Decision № 22562826, 14.02.2012, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1402/182/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

14.02.0212 рокуБаштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом вказуючи, що 26 червня 2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя з відповідачем не склалося. Після реєстрації шлюбу більшість часу вона проживала окремо від відповідача, у своїх батьків, оскільки вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань. Між ними не було взаєморозуміння і їхні відносини стали псуватися. Причиною таких відносин було те, що відповідач не міг самостійно приймати всі важливі рішення, які стосувалися життя сім’ї , не мав своєї думки, а тому такі питання вирішувала його мама, не питаючи її згоди. Декілька разів вона намагалася поговорити з чоловіком, щоб змінити стосунки та зберегти сім’ю, але спроби налагодити їхні відносини закінчувались безуспішно. В вересні 2010 року їхні стосунки з відповідачем остаточно погіршились і після народження доньки вона переїхала з нею проживати в будинок своїх батьків в м. Баштанка, де і проживає на даний час. Відповідач проживає в будинку своїх батьків в Новобузькому районі. З цього часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися. Питання щодо місця проживання дитини ними вирішено добровільно, донька буде проживати з нею. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вважає подальше збереження сім’ї неможливим.

Відповідач з позовом погодився, також вважає подальше спільне життя з позивачем та збереження сім’ї неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження, мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з вересня 2010 року. Можливість збереження сім’ї втрачена.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї суперечать інтересам позивача, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області (а/запис № 43), між ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають дочку: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 –розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: