ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-3402/2011
25.10.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Умновой Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Віліне Бахчисарайського району АР Крим, одруженого, офіцера відділу планування територіальної оборони Центру військ берегової охорони військової частини А 2542, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КпАП України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який є військовою посадовою особою Збройних Сил України - офіцером відділу планування територіальної оборони центру військ берегової охорони військової частини А 1743, порушив встановлені законом обмеження щодо зайняття оплачуваною діяльністю, а саме 25 серпня 2011 року о 18 годині 10 хвилині на автомобілі «ВАЗ 21099» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснив платне пасажирське перевезення з вул. Крилова, 5 до вул. Куйбишева, 17 у м. Сімферополі за 16 гривень без документів дозвільного характеру.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказанного правопорушення не визнав, пояснивши, що він не порушував обмежень щодо сумісництва, оскільки не займався підприємницькою чи іншою оплачуваню діяльністю. Як зазначив ОСОБА_1, він є підпорядкованим офіцером відділу, а не начальником чи заступником начальника, не займається організаційно-розпорядчою діяльністю, тобто не є військовою посадовою особою Зброєних Сил України, а відповідно і не є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КпАП України. ОСОБА_1 також пояснив, що він одноразово здійснив оплачуване пасажирське перевезення за 16 гривень без документів дозвільного характеру, що підтверджує малозначність його порушення, а також факт того, що він не займається підприємницькою чи іншою оплачуваню діяльністю.
Судовим розглядом встановлено, що наказом командувача Військово-Морських Сил Зброєних Сил України № 128 від 09 липня 2008 року ОСОБА_1 призначений офіцером відділу планування теріторіальної оборони центру військ берегової охорони (а. с. 44).
Наказом командира віськової частини А 2542 № 126 від 14 липня 2008 року ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини (а. с. 45).
18 березня 2010 року між Міністерством оборони України та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження вйськової служби у Зброєних Силах України (а. с. 42-43).
Дорученням командувача Військово-Морських Сил Зброєних Сил України № 116 від 19 серпня 2011 року ОСОБА_1 відряджено у розпорядження начальника групи командування Військово-Морських Сил Зброєних Сил України строком на 30 діб з 21 серпня 2011 року до 19 вересня 2011 року для стажування (а. с. 64).
Згідно із наказом командира військової частини А 2542 № 156 від 22 серпня 2011 року ОСОБА_1 вважається таким, що вибув у відрядження на стажування з 21 серпня 2011 року по 19 вересня 2011 року (а. с. 65).
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 16 вересня 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Постанова вступила у законну силу 27 вересня 2011 року. Вищеказаною постановою встановлено, що ОСОБА_1 25 серпня 2011 року о 18 годині 10 хвилині на автомобілі «ВАЗ 21099» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснив платне пасажирське перевезення з вул. Крилова, 5 до вул. Куйбишева, 17 у м. Сімферополі за 16 гривень без документів дозвільного характеру (а. с. 30).
Згідно із ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», корупційне правопорушення - умисне діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 4 цього Закону, за яке законом установлено кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», військовим посадовим особам Збройних Сил України забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту), якщо інше не передбачено Конституцією України або законами України.
Як вбачається з наданих доказів, ОСОБА_1, який є військовою посадовою особою Збройних Сил України, займався оплачуваною діяльністю, тим сами порушивши обмеження, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Вислухавши ОСОБА_1, давши оцінку дослідженим обставинам, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 172-4 КпАП Украині, тобто порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту), а також порушення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
На підставі ч. 1 ст. 172-4 КпАП України, п. г ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 172-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (восьмиста п'ятдесяти) гривень, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку - 31112106700002, код платежу - 21081100, найменування платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, ОКПО - 34740405, МФО - 824026, банк отримувача - ГУ ГКУ в АРК) з конфіскацією отриманого доходу у розмірі 16 (шістнадцяти) гривень.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя
The court decision No. 22556274, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 25.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-3402/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: