№ 22556199, 23.08.2011, Kyivskyi District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2667/2011

23.08.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23 липня 2011 року о 20 годині 30 хвилині на вул. Беспалова, 68 у м. Сімферополі ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Speed Gear» у стані алкогольного спяніння, що виразилося у почервонінні белків очей, запаху алкоголю з ротової порожнини, млявому мовленні. Від огляду у медичному закладі для визначення стану спяніння та від застосування спеціального технічного засобу газоаналізатору «Alkotest 6810» у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини відсутності суду не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, пояснивши, що він дійсно керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння, оскільки випив одну пляшку пива, та відмовився від огляду у медичному закладі та від застосування спеціального технічного приладу (а. с. 1, 4).

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням ОСОБА_2 (а. с. 2), поясненням ОСОБА_3 (а. с. 3).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Оскільки згідно довідки інспектора АП ВДАІ по обслуговуванню адміністративної теріторії м. Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень, стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя