Court ruling № 22554449, 02.04.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 4/212-10

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилліум", м. Сімферопіль

до Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація", м. Бориспіль

про стягнення 259 375,22 грн.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1. предст. за довіреністю;

відповідач - ОСОБА_2 предст. за довіреністю;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 4/212-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трилліум" до Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація" про стягнення 259 375,22 грн., які складаються з 173055,36 грн. основного боргу, 15021,19 грн. 3% річних, 71298,67 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором підряду № 25/04-2007 від 20.02.2007р. на виконання робіт з улаштування фасаду житлового будинку із вбудованими приміщеннями в АДРЕСА_1, а саме в частині сплати коштів за виконані роботи за листопад 2007 року у відповідності до актів виконаних робіт № 15 та № 16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2011р. по даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та проведення якої було доручено Кримському науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.02.2012р. на адресу господарського суду (вх. номер 3221) від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі.

Враховуючи подану заяву, господарським судом Київської області на адресу Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, було направлено лист-запит від 02.03.2012р. з проханням повернути матеріали справи № 4/212-10 та ухвалу від 19.12.2011р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи без виконання.

13.03.2012р. на адресу суду з експертної установи надійшли матеріали господарської справи № 4/212-10.

Розглянувши подану мирову угоду, господарський суд встановив, що вона укладена від імені позивача повноважним представником за довіреністю від 01.11.2011р. за № 121 ОСОБА_1, якій надано право підписання мирової угоди та від імені відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 13.06.2011р. за №456 та має право підписувати мирову угоду, а також те, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі пункту 7 частини першої ст. 80 ГПК України.

Отже, сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду.

Суд, відповідно до ст.78, частини другої ст.80 ГПК України, зазначає, що в разі затвердження мирової угоди повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити Мирову угоду, укладену сторонами у справі № 4/212-10 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 4/212-10 господарського суду Київської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Триліум»- позивач по справі, в особі представника за довіреністю Шафінської І.І., та Приватне акціонерне товариство „Агробудмеханізація'" - відповідач по справі, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, поіменовані разом Сторони, враховуючи необхідність мирного врегулювання спору, що розглядається Господарським судом Київської області, справа № 4/212-10, прийшли до взаємної згоди та, виходячи із положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. СУТЬ СПОРУ

1.1. Предмет позову: стягнення з Приватного акціонерного товариства „Агробудмеханізація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Триліум»173055,36 грн. - основного боргу, 71298,67 грн. - інфляційних збитків, 15021,19 грн. - 3% річних.

1.2. Підстави позову: неналежне виконання умов договору підряду №25/04-2007 від 20 лютого 2007 року, в частині сплати коштів за виконані роботи за листопад 2007 року у відповідності до актів приймання виконаних підрядних робіт №15 та №16.

2. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ СТОРІН ЗА УМОВАМИ УГОДИ

2.1. З метою врегулювання спору мирним шляхом Товариство з обмеженою відповідальністю «Триліум»частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків в сумі 71298,67 грн., 3% річних в сумі 15021,19 грн. та частини основного боргу в сумі 43367,76 грн. Решта суми в розмірі 129687 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 60 коп. підлягає сплаті Відповідачем на умовах, викладених нижче.

2.2. Приватне акціонерне товариство „Агробудмеханізація" (код ЄДРПОУ 13708491, адреса: вул. Привокзальна, 76-а, м. Бориспіль, 08300) зобов'язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Триліум»(код ЄДРПОУ 33267376, адреса: вулиця Російська, 38А, к. 51, м. Сімферополь, АРК, 95011) суму основного боргу в розмірі 129687 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 60 коп.

2.3.Приватне акціонерне товариство „Агробудмеханізація" зобов'язується сплатити суму, визначену п. 2.2. цієї Угоди поетапно, відповідно до наступного графіка:

Термін сплати Сума, грн.

№ п/пСума боргу в тому числі ПДВ, грн.Дата оплати

1.21614,6002.04. 2012 р.

2.21614,6002.05. 2012 р.

3.21614,6002.06. 2012 р.

4.21614,6002.07. 2012 р.

5.21614,6002.08.2012 р.

6.21614,6002.09. 2012 р.

Всього разом: 129687, 60 грн.

2.4. У випадку порушення Приватним акціонерним товариством «Агробудмеханізація»строків сплати зазначених у п.2.3 Мирової угоди сум, Товариство з обмеженою відповідальністю «Триліум»має право одразу після закінчення строку платежу будь-якої із зазначених сум звернутися до відповідного органу Державної виконавчої служби у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»щодо примусового стягнення суми боргу.

2.5. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів та судових розглядів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

2.6. Після виконання умов даної Угоди Відповідачем, сторони погодились, що зобов'язання за договором підряду № 25/04-2007 від 20.02.2007 р. є виконаними в повному обсязі.

3. ІНШІ УМОВИ

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

3.1.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.2.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.3.Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Київської області у справі № 4/212-10, і набуває чинності після такого затвердження.

3.5. Після затвердження судом цієї мирової угоди вона набуває статусу виконавчого документу.

Представник за довіреністю

ПрАТ «Агробудмеханізація»

«17»лютого 2012 року (підпис) О.Л. Горщак

Представник за довіреністю (підпис)І.І. Шафінська

ТОВ «Триліум»

«21»лютого 2012 року

2. Провадження у справі № 4/212-10 припинити.

3. Ухвала господарського суду від 02.04.2012 р. є виконавчим документом згідно з п.2 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження”.

4. Ухвала набирає чинності з 02.04.2012р. Строк для предявлення до виконання до 02.04.2013р.

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2012 р. у справі № 4/212-10 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трилліум" (95011, м. Сімферопіль, вул. Руська, 38а, к.51; код ЄДРПОУ 33267376).

6. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2012 р. у справі № 4/212-10 є відповідач - Приватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76а; код ЄДРПОУ 13708491).

7. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяЩоткін О.В.