Court ruling № 22553584, 10.04.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.04.2012
Case No.
6/15/2012/5003
Document №
22553584
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

10 квітня 2012 р. Справа № 6/15/2012/5003

          Суддя господарського суду Вінницької області Говор Н.Д. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол"

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Приватного підприємства "Приват-Петрол"

Про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 27450,05 грн

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (вул. Соборна, 58, оф. 6, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 36685430)(„Позивач"), допустило порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України. Відповідно до цих статей ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України в термін, визначений ухвалою суду. Невиконання вимог pішень, ухвал суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом.

08.02.2012р., 28.02.2012р., 15.03.2012р. за вихідними канцелярії суду № 890-892, 2015-2017 на адресу позивача було направлено ухвали від 08.02.2012р., 28.02.2012р., 15.03.2012р. у справі № 6/15/2012/5003. Вказаними ухвалами від позивача вимагалося забезпечити явку в судове засідання повноважного представника позивача та надати суду за три робочі дні до судового засідання оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу); видаткові накладні, що стверджують поставку відповідачу 1 газу метану на зальну суму 69463,22 грн.; докази оплати поставленого газу метану на загальну суму 42013,17 грн. (банківські виписки, платіжні доручення); провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити виникнення та погашення заборгованості відповідачем; обґрунтований розрахунок ціни позову, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити ціну позову станом на день звернення із позовом до суду; докази часткових сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце; пояснення щодо невідповідності обставин викладених в позовній заяві доданим до неї документам щодо укладення договору поставки № 160611-4Д від 16.06.2011р. з ФОП ОСОБА_2; будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог, з метою своєчасної підготовки судді до судового засідання.

Належне та своєчасне повідомлення позивача про час та місце розгляду спору стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 34) уповноваженому представнику Плохотнюк.

Позивач вимог ухвал від 08.02.2012р., 28.02.2012р. про надання додаткових доказів не виконав, явку повноважного представника не забезпечив. Причин цього не пояснив. Витребувані судом документи позивач подав лише у третє судове засідання.

04.04.2012р. позивач подав пояснення щодо невиконання вимог ухвал суду від 28.02.2012р., в якому зазначив, що представник ТОВ "Приват-Петрол" не зміг виконати вимог ухвал суду з огляду на те, що приймав участь у інших судових засіданнях по справах № 9/14/2012/5003 та № 4/13-10. Проте жодних доказів в підтвердження обставин викладених в даному поясненні не надав.

Несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин є причиною затягування судового процесу та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками. За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

3 метою усунення викладених в даній ухвалі порушень процесуального законодавства, запобігання їх повторенню, керуючись ст. 50, 51, ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України,-

УХВАЛИВ :

1. Директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (вул. Соборна, 58, оф. 6, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 36685430) вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в даній окремій ухвалі.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (вул. Соборна, 58, оф. 6, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 36685430) до 10.05.2012р. надати господарському суду Вінницької областi докази про вжиті заходи щодо усунення порушень законодавства, вказаних в даній окремій ухвалі.

3. Дану окрему ухвалу направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (вул. Соборна, 58, оф. 6, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 36685430) рекомендованим листом.

          

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

2 - позивачу (вул. Соборна, 58, оф. 6, м. Вінниця, 21050)

Часті запитання

Який тип судового документу № 22553584 ?

Документ № 22553584 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22553584 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22553584 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22553584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22553584, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 22553584, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 22553584 refers to case No. 6/15/2012/5003

This decision relates to case No. 6/15/2012/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22553582
Next document : 22553585