№ 22553348, 10.04.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-254/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 Приазовського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2012 року о 08 годині 00 хвилин на території Приазовського національного природного парку, а саме в районі села Чкалове Приазовського району Запорізької області, встановлений факт порушення режиму зони регульованої рекреації. А саме, ОСОБА_2 знаходився на березі моря в 2 метрах від зрізу води з забороненим знаряддям лову сіткою зябровою (вічко - 30 мм, висота - 1,5 м, довжина-50 м ) в кількості 1 одиниці, сухою, використання якої у даному місці заборонено. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 7, 27 Закону України “Про тваринний світ”, та п. 4.2.2. Положення про Приазовський національний природний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517.

В судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000300 від 27.03.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КупАП з конфіскацією знаряддя лову.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 22, 91, 40, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 (ста п'ятдесяти п'яти) гривень на користь держави на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676995, банк ГУДКУ у Запорізькій області, з конфіскацією знаряддя лову сітки зябрової (вічко -30 мм, висота-1,5 м, довжина-50 м ) в кількості 1 шт..

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя О.П. Пантилус