Court ruling № 2255249, 25.07.2008, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

25 липня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, станом на 11.04.2008р. у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 3434 грн. 62 коп.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 3434 грн. 62 коп. не підтримав, оскільки відповідач повністю оплатив заборгованість в повному обсязі після пред'явлення позову. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога КП «Водоканал», про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок повернути позивачеві заборгованість за послуги електорозв'язку після пред'явлення ним позову.

Керуючись ст. 89, ст. 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» (ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р\р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк” МФО 313849) понесені ним витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.С. Мазур