Decision № 22543540, 08.09.2011, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-7876/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" вересня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ЗАХАРОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11. 11. 2006 року, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1000. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося , оскільки їх відносини вже давно перестали будуватися на почуттях взаємної любові і поваги, з липня 2011 року не підтримують шлюбні стосунки і з цього часу проживають окремо .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги, підтримала та просила їх задовольнити, оскільки вважає, що збереження сім»ї та примирення не можливе. Шлюбні стосунки припинені з липня 2011 року та з цього часу ведуть окреме господарство, проживають окремо. Крім того просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 12.08. 2011 року і до досягнення повноліття сина .

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, та стягнення аліментів згідно чинного законодавства .

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що сім”я сторін існує лише формально, між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, домашнє господарство ведуть окремо, проживають окремо. Наміру на примирення не мають, вважають, що збереження сім”ї неможливе, оскільки з липня 2011 року не підтримують шлюбні відносини , домашнє господарство ведуть окремо.

Майнового спору у сторін на день слухання справи про розірвання шлюбу не виникає. Тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 5) відповідач ОСОБА_2 . являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітнього сина від сумісного шлюбу і не надає матеріальної допомоги, то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по ј частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12 серпня 2011 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України.

Також підлягає стягненню і державне мито та ІТЗ з відповідача у відповідності з ст. 75 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 105, 110 , 111, 112, 180, 181, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 11. 11. 2006 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1000 між

ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Умань, Черкаської області , проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2011 року та до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Умань, Черкаської області , проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. ( п”ятьдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Умань, Черкаської області , проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31210259700003, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077885, код бюджетної класифікації 22050001 в банку УДК Дарницького району м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Умань, Черкаської області , проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати по ІТЗ в розмірі 30 грн. а всього 38 грн. 50 коп. ( тримдцять вісім ) гривень 50 коп.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.