№ 22543519, 23.02.2012, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-469/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ДПІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, директора ТОВ «Порше Лізинг Україна», проживає у АДРЕСА_1,

-за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток на суму 1147898,72 гривень, в томі числі за ІІ квартал 2011 року в сумі 59172,65 гривень, в ІІІ кварталі 2011 року в сумі 551726,07 гривень, занизив податок на додану вартість в сумі 8535,00 гривень, в тому числі ХІ 2010 року в сумі 690,00 гривень, ХІІ 2010 року в сумі 2845,00 гривень та зависив залишок відємного значення, що включається до складу податкового кредиту за вересень 2010 року в сумі 56814 гривень, чим порушив п.3 підрозділу 4 розділ ХХ перехідних положень ПКУ, п.п.7.3.1, п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.2, п.198.6 ст. 198 ПКУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у протоколі. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина правопорушника ОСОБА_2, підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 024483 від 23.01.2012 року, актом результату перевірки № 9332/2302/35571472 від 15.12.2011 року.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом строки передбачені ст.38 КУпАП сплили провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, однак в звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: