Sentence № 22543352, 16.03.2012, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.03.2012
Case No.
2028/519/2012
Document №
22543352
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

дело № 1/2028/81/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2012 года пгт. Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Трояновской Т.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Полушкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Караван Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет малолетнего сына ОСОБА_2 2002 года рождения и малолетнюю дочь ОСОБА_3 2008 года рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства, без цели их сбыта, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2011 года ОСОБА_1 решил собрать, высушить и потребить путем курения растения конопли. С этой целью, в дневное время суток, на пустыре, расположенном на окраине с. Караван Нововодолажского района Харьковской области, ОСОБА_1 сорвал растения конопли, которые затем высушил, измельчил и употреблял путем курения через «бульбулятор», который хранил в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1.

09 февраля 2012 года, около 14-00 часов, в летней кухне ОСОБА_1, расположенной по АДРЕСА_1, работниками милиции в столе, была обнаружена и изъята верхняя часть прозрачной бесцветной полимерной бутыли, снабженная корковой пробкой, в которую встроен металлический наперсток с отверстиями, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета и нижняя часть полимерной бутыли коричневого цвета без каких-либо наслоений веществ. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 318 от 21 февраля 2012 года, наслоения вещества на внутренней поверхности верхней части полимерной бутыли является особо опасным наркотическим средством экстрактом каннабиса. Масса сухого остатка (экстракта каннабиса) составила: 0,4441 грамм.

Данное вещество, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, согласно заключения вышеуказанной экспертизы и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/, является особо опасным наркотическим средством.

Подсудимый ОСОБА_1 при предъявлении ему обвинения в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив суду, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступление при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаивается и заверил суд, что в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода проступков.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему в вину преступлении, суд разрешая процессуальный вопрос о порядке исследования материалов дела в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает необходимым удовлетворить заявление прокурора и всех остальных участников процесса о возможности применения сокращенного порядка исследования материалов дела, допросив подсудимого и исследовать материалы дела относительно личности подсудимого. Суд также считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый ОСОБА_1 и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у участников процесса не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признавал полностью и пояснил суду, что 09 февраля 2012 года, около 14-00 часов к нему домой приехали работники милиции и с его согласия и письменного разрешения, в присутствии двух понятых, осмотрели домовладение. В здании летней кухни, в столе обнаружили пластиковую бутылку с надписью «Чернигов», из которой ранее был сделан «бульбулятор»и который использовался для курения растений конопли. Также в столе была обнаружена сетка, через которую перетиралось растение конопли, а на полке в солонке обнаружены измельченные растения конопли.

Это растение было найдено им в конце августа 2011 года на свалке вблизи пустыря в с. Караван Нововодолажского района Харьковской области. Из данного растения он сорвал одну ветку, и положил ее в карман, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, так как после тяжелой травмы руки, возникают сильные боли и ему посоветовали, курить растения конопли, в результате чего притупляется боль. Ветку конопли он спрятал в летней кухне своего домовладения, в столе. Когда растение высохло, то он измельчил его, и когда усиливалась боль в руке, пока никого не было дома, он с помощью изготовленного им «бульбулятора», употреблял коноплю путем курения. Растения конопли он употребляет очень редко, лишь тогда, когда начиналась сильная боль в руке. Так, 9 февраля 2012 года, в утреннее время он употреблял растения конопли путем курения, так как сильно болела рука.

В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается и заверил суд, что в дальнейшем не допустит со своей стороны подобного рода проступков.

Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, действия его правильно квалифицированы, поскольку своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, а именно: незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное признание в совершённых преступлениях

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, по делу не усматривается.

Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения им новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание согласно минимальной санкции статьи Уголовного Закона связанное с применением ст. 53 УК Украины штраф.

Применив положения ст. 93 УК Украины, с подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 417,96 грн. (четыреста семнадцать гривен 96 копеек) за проведение судебно химической экспертизы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 321 324, 327 332, 333 341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 417,96 грн. (четыреста семнадцать гривен 96 копеек) за проведение судебно химической экспертизы, перечислив их НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Трояновская Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22543352 ?

Документ № 22543352 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 22543352 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22543352 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22543352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22543352, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22543352, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 22543352 refers to case No. 2028/519/2012

This decision relates to case No. 2028/519/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22543350
Next document : 22552873