Court ruling № 22536616, 07.03.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.03.2012
Case No.
2-2310/12
Document №
22536616
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2310/12

У х в а л а

"07" березня 2012 р. суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів вказаної заяви, вона не містить документу щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 зазначеного вище Закону, судовий збір, який має бути сплачений за подання заяви про забезпечення позову, становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38002491, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок: 31215206700006, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Оболонський районний суд м. Києва, 02896785, за подачу заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Белоконна

Часті запитання

Який тип судового документу № 22536616 ?

Документ № 22536616 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22536616 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22536616 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22536616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22536616, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 22536616, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 22536616 refers to case No. 2-2310/12

This decision relates to case No. 2-2310/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22536615
Next document : 22536664