Decision № 2253475, 05.06.2007, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

КОПІЯ

Справа №2-1812-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Ліпкі ній Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства" Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 756 грн. 35 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію. На обгрунтування вимог вказано, що відповідачу надавались послуги з теплопостачання за місцем його проживання у АДРЕСА_1проте їх оплату відповідач не здійснює , а відтак має борг в сумі 756 грн. 35 коп. за період з січня 2005 року по лютий 2007 року.

Відповідач до суду не з'явився. Про дату, час, місце розгляду справи відповідач був повідомлений , від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. За вказаних обставин , суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів .

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини , згідно яких позивач відповідачу надає послуги з теплопостачання за місцем його проживання у АДРЕСА_1 а відповідач мав би здійснювати їх оплату. Проте відповідач , фактично користуючись наданими позивачем послугами з теплопостачання , їх оплату не здійснював, відповідно має борг в сумі 756 грн. 35 коп. за період з січня 2005 року по лютий 2007 року .

Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку № НОМЕР_1. / а. с. 2 /.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову . Судом прийнято до уваги , що згідно ст 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язані, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати : 51 грн. сплаченого судового збору, ЗО грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення.

-2-

При вирішенні справи суд керується ст.68 ЖК України , ст. 509 , ст.512 , ст.525, ст.526 , ст.541 ЦК України , ст. 88 , ст. 213 - ст. 215 , ст.226 ЦПК України . Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "

Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії " / на рахунок 26002052903161 в КФ " Приватбанк" М.Кіровограда , МФО 323583 ,код 33142568/ борг в сумі 756 грн. 35 коп. по платі послуг з теплопостачання , 51 грн. сплаченого судового збору , 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою згодою відповідача . Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.