Sentence № 22533846, 29.02.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

                                                            Дело № 1/1210/1841/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 февраля 2012 года                                         г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

           председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т.

           с участием прокурора: Цукорова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, не работающего, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 07.08.1973г. Краснодонским горсудом по ст. 101ч.1 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 12.01.1976г. Краснодонским горсудом по ст. 100, ст. 140 ч.2, ст. 206 ч.2, ст. 222 ч.3, ст. 42, ст. 43 УК Украины (1960г.) к 5 годам лишения свободы; 3) 18.03.1983г. Лутугинским райсудом Луганской области по ст. 142 ч.1 УК Украины (1960г.) к 5 годам лишения свободы; 4) 21.02.1989г. Краснодонским горсудом по ст. 101 ч.3, ст. 222 ч.3, ст. 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 5) 16.07.1997г. Краснодонским горсудом Луганской области по ст. 140 ч.4, ст. 145 ч.1, ст. 42 УК Украины (1960г.) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 6) 22.09.2004г. Краснодонским горсудом по ст. 185 ч.3, ст. 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.03.2005г. по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале сентября 2011 года (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: Луганская область Краснодонский район с. В.Шеверевка 3-й Клубный переулок, д. 7, за двором увидел дикорастущие кусты растения конопли. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 сорвал верхушечные части с нескольких кустов дикорастущего растения конопли, после чего перенес их по месту своего жительства, где сложил во дворе вышеуказанного дома для дальнейшей просушки. После того, как растение конопли просохло, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, с места хранения взял растение конопли, перетер его руками, измельчил, таким образом, изготовил особо опасное наркотическое средство, которое оставил хранить в помещение своего дома по адресу: Луганская область Краснодонский район с. В.Шеверевка 3-й Клубный переулок, д. 7 для собственного употребления без цели сбыта, до 20.01.2012г.

20 января 2012 года, при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1И, по адресу: Луганская область Краснодонский район с. В.Шеверевка 3-й Клубный переулок, д. 7, сотрудниками Краснодонского РО УМВДУ в Луганской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 338/9 от 31.01.2012г., вещество, представленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество 5,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1И вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, примерно в начале сентября 2011 года, он за своим домом по адресу: с. В.Шеверевка 3-й Клубный переулок, д. 7 сорвал верхушечные части с нескольких кустов дикорастущего растения конопли, которые принес во дворе своего дома, где оставил хранить для просушки. Через некоторое время, когда растения конопли просохли, он, перетер руками высушенные растения конопли, и полученное наркотическое средство спрятал у себя в доме по указанному адресу. 20.01.2012г. с его разрешения сотрудники милиции провели осмотра дома, где он проживает. В ходе осмотра сотрудники милиции обнаружили и изъяли коноплю, которую он хранил для собственного употребления без цели сбыта, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1И свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1И по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.41), ранее судим (л.д.45-46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: каннабис весом 0,18 грамма, каннабис, весом 5,5 грамма, каннабис с табаком, общим весом 0,2 грамма, приспособление для курения, бутылку объемом 0,5 литра из-под напитка «Пепси», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД, - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1И судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.67,84,93).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1И от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1И обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Вещественные доказательства: каннабис весом 0,18 грамма, каннабис, весом 5,5 грамма, каннабис с табаком, общим весом 0,2 грамма, приспособление для курения, бутылку объемом 0,5 литра из-под напитка «Пепси», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1И в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 – 1013,04 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий                                                                       Кузьмич В.Г.