Sentence № 22533839, 21.02.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

                                                            Дело № 1/1210/1487/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 февраля 2012г. г. Краснодон

          Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Цукорова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно, 15 декабря 2011 года (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1, находясь на территории нефункционирующего полуразрушенного животноводческого комплекса, расположенного в поле в 20 метрах от лесополосы и 500 метрах от сел. Габун Краснодонского района Луганской области, на земле под кирпичами одного из корпусов обнаружил обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-58» № Р3397 и один патрон 16 калибра. После чего, ОСОБА_1, реализуя внезапной возникший преступный умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, присвоил найденные им двуствольное охотничье ружье и патрон. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 найденные им обрез ружья и патрон принес по месту своего жительства по адресу: Луганская область Краснодонский район сел. Габун ул. Школьная, д.3, где оставил хранить без предусмотренного законом разрешения до 25 декабря 2011 года.

25 декабря 2011 года, примерно в 05-30час., ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, взял с места хранения обрез охотничьего ружья, зарядил в него патрон и направился к лесополосе, расположенной на окраине с. Габун Краснодонского района Луганской области.

25 декабря 2011 года, в 05-30час. вблизи дома №16 по ул. Солнечная сел. Габун Краснодонского района Луганской области, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении личного досмотра у ОСОБА_1 под курткой обнаружили и изъяли ружье с патроном.

Согласно заключению эксперта № 14\1 от 16.01.2012г. обрез, изъятый 25.12.2011г. в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 является боевым огнестрельным оружием. Данный обрез изготовлен из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Иж-58» № Р3397, промышленного изготовления, путем отпиливания самодельным способом стволов до остаточной длины 414мм. Представленный обрез работоспособен и к производству выстрелов пригоден.

Согласно заключению эксперта №68\1 от 21.01.2012г. патрон, изъятый 25.12.2011г. в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, является боевым припасом – патроном к гладкоствольному оружию 16 калибра. Патрон к стрельбе пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно примерно 15.12..2011г., утром он на территории нефункционирующего полуразрушенного животноводческого комплекса, расположенного недалеко от сел. Габун, под кирпичом нашел обрез охотничьего ружья и патрон к нему, которые взял себе и отнес по месту своего жительства, где и оставил хранить. 25.12.2011г. он взял с места хранение обрез охотничьего ружья, зарядил его патроном и направился в лесополосу, чтобы пострелять. Однако на ул. Солнечная с. Габун он был остановлен сотрудниками милиции. В ходе его личного досмотра под курткой, сотрудники милиции обнаружили и изъяли обрез ружья с патроном, который он нашел ранее недалеко от с. Габун, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.19), ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим (л.д.14-15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство: патрон, в ходе экспериментальной стрельбы был отстрелян; обрез охотничьего ружья, один патрон в виде гильзы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить (л.д.87 ).

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.50,57).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья, один патрон в виде гильзы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705– 562,80 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.Г. Кузьмич