Sentence № 22533835, 15.02.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

                                                            Дело № 1/1210/405/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 февраля 2012г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Цукорова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: РФ, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

          УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2011г, примерно с 13-00 до 17-00 часов, ОСОБА_1 находясь на овощеводческом участке СООО «Мирная Долина», расположенном в поле, между пос. Новосветловка и с. Огульчанск Краснодонского района Луганской области, в сторожке употреблял спиртные напитки. После распития спиртных напитков, у ОСОБА_1Н внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, 30 декабря 2011г, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на овощеводческом участке, подошел к хозяйственной деревянной постройке, расположенной на территории овощеводческого участка, где с тыльной стороны обнаружил небольшое сквозное отверстие в стене.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1Н, через отверстие в стене проник в хозяйственную постройку, подошел к входным дверям, открыл их изнутри постройки и, находясь внутри хозяйственной постройки, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:

-пневматическую винтовку импортного производства модели « HATSAH», стоимостью 200 грн;

-бензопилу импортного производства торговой марки « PARTNER» модели «350», стоимостью 2000 грн;

- DVD проигрыватель марки «SONY» с блоком питания, шнурами и пультом дистационного управления к нему, стоимостью 1500 грн;

-бензиновую косилку торговой марки « Dynamac» модели «DB26L», стоимостью 5200 грн;

С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места преступления, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Согласно справки, предоставленной ЧП «ОСОБА_3В.», стоимость DVD плеера марки «SONY» по состоянию на 06.01.2012г составляет 200 грн; согласно справки, предоставленной ЧП «Ахметнина», стоимость пневматической винтовки модели « HATSAH» по состоянию на 06.01.2012 г составляет 1150 грн, согласно справки, предоставленной ЧП «ОСОБА_4М.», стоимость бензопилы марки « PARTNER» модели «350» по состоянию на 06.01.2012г составляет 1350 грн. стоимость бензиновой косилки по состоянию на 06.01.2012г составляет 1000 грн.

Согласно заключения эксперта № 51-12-5/7 от 12.01.2012г общая остаточная стоимость представленного триммера (бензиновой косилки) и бензопилы с учетом физического износа по наличию признаков эксплуатации на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1169,50 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5200 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он совместно с ОСОБА_5с конца ноября 2011г до 02.01.2012г проживали в сторожке у ОСОБА_2 и охраняли принадлежащее Ли имущество, 29.12.2011 г к ним приезжал Ли, чтобы проверить все имущество и узнать как у них дела, 30.12.2011г ОСОБА_5 уехал к себе домой, 30.12.2011г ему позвонил Ли. Спросил как дела и разрешил сходить в магазин и купить продукты питания и спиртное, после этого он пошел в магазин в с. Огульчанск, купил продукты питания и спиртное, после употребления спиртного он решил совершить кражу каких-либо предметов, чтобы впоследствии продать и купить продукты питания и спиртное, проходя по земельному участку, увидел деревянное строение, закрыто оно было на замок, в стене он увидел отверстие, через него проник в постройку и похитил оттуда бензопилу, пневматическую винтовку, ДВД проигрыватель вместе с блоком питания, шнурами и пультом управления, бензиновую косилку, хозяйственную сумку с алюминиевыми деталями от водяной помпы, все это вынес на улицу и спрятал возле постройки, затем пошел в село, чтобы все продать своему знакомому Березовскому, Березовский поинтересовался, откуда вещи и купил у него пневматическую винтовку за 150 грн, затем остальные вещи он также продал, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.          

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), ранее не судим ( л.д.60-61).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: пневматическую винтовку модели « HATSAH», бензопилу марки « PARTNER» модели «350», DVD проигрыватель марки «SONY» с блоком питания, шнурами и пультом дистационного управления к нему, бензиновую косилку марки « Dynamac» модели «DB26L», алюминиевые детали от водяной помпы, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2 – оставить у законного владельца ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издержки за проведенную экспертизу ( л.д. 103 ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

           РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, назначение платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 – 562,56 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 –оставить без изменения –содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 06.01. 2012 года, согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденному, с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий                               Кузьмич В.Г.