Sentence № 22533821, 27.01.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

                                                            Дело № 1/1210/163/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 января 2012г. г. Краснодон

          Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, работающего ОП Центральные электромеханические мастерские ПАО «Трест Луганскшахтопроходка» главным бухгалтером, инвалид 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. СоветскийАДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце декабря 2010г., (более точное время следствием не установлено), у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на нарушение авторских прав, а именно на незаконное использование компьютерных программ.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, в конце декабря 2010г. на центральном рынке гор. Краснодон Луганской области за 140грн. приобрел у неустановленного в ходе следствия лица диски в количестве 7 штук, на которые отсутствовали лицензии.

В начале января 2011 года, ОСОБА_2, при помощи ранее купленных дисков, установил программное обеспечение на системные блоки в количестве 7 штук в помещении, расположенном по адресу: Луганская область гор. Суходольск ул. Шоссейная, д.3. ОСОБА_2 были установлены программы «Windows XP Home edition» - 7 экземпляров, «Microsoft Office XP Pro»- 1 экземпляр без приобретения лицензионных дисков на каждый экземпляр или заключения соглашения с корпорацией «Microsoft».

После установки вышеуказанных программ, ОСОБА_2, действуя в нарушение ст.ст. 424, 426,440,443, 1108 ГК Украины, ст.ст. 15,32 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» согласно которым, субъекту авторского права принадлежит исключительное право разрешать использование произведения, использование произведения разрешается только с согласия автора, распоряжение имущественными правами интеллектуальной собственности на произведение осуществляется субъектом авторского права на основании соответствующих договоров, в том числе лицензии на использование произведения и лицензионного договора, стал незаконно использовать программы в помещении, расположенном по адресу: Луганская область гор. Суходольск ул. Шоссейная, д. 3 для работы.

12 сентября 2011 года, в ходе осуществления проверки ОП ЦЭМММ ПАО «Трест «Луганскшахтопроходка» сотрудниками ОГСБЭП Краснодонского ГО УМВДУ совместно с сотрудниками УГСБЭП УИВД Украины в Луганской области был произведен осмотр компьютерной техники, находящейся в помещении, расположенном по адресу: Луганская область гор. Суходольск ул. Шоссейная, д. 3 и было изъято 7 системных блоков.

Согласно заключению эксперта №122/3 от 29.11.2011г. на жестких дисках системных блоков, изъятых в ходе проверки по адресу: гор. Суходольск ул. Шоссейная, д. 3 были выявлены программные продукты корпорации «Microsoft», а именно Microsoft Windows XP Home edition (ОЕМ), Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Windows Millennium, Microsoft Windows 7 Professional (OEM), Microsoft Office -профессиональный выпуск версии 2003, Microsoft Office 2000. Отсутствие сопроводительной документации, установочных дисков, наклейки сертификата подлинности на корпусе системного блока позволяет сделать вывод о том, что программный продукт Microsoft Windows XP Home edition (ОЕМ) инсталлированный на жестком диске системного блока №1, программный продукт Microsoft Windows Millennium, инсталлированный на жестком диске системного блока №5, программный продукт Microsoft Office 2000, инсталлированный на жестком диске системного блока №5, содержат признаки контрафактности. Отсутствие установочных дисков, сопроводительной документации и наклеек сертификатов подлинности на корпусах системных блоков позволяет седлать вывод о том, что программный продукт Microsoft Windows XP Professional, инсталлированный на жестких дисках системных блоков №2-4,6, программный продукт Microsoft Windows 7 Professional (OEM), инсталлированный на жестком диске системного блока №7, программный продукт Microsoft Office -профессиональный выпуск версии 2003, инсталлированный на жестких дисках системных блоков 1-4, 6-7 содержат признаки контрафактности. Отсутствие наклеек сертификатов подлинности на корпусах системных блоков и сопроводительной документации позволяет сделать вывод о том, что программные продукты «Microsoft», инсталлированные на жестких дисках системных блоков, вероятно могли быть инсталлированы с применением способов позволяющих обойти условия распространения выявленных программных продуктов.

В результате преступных действий ОСОБА_2 корпорации «Microsoft» причинен материальный ущерб на сумму 38997,60грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он с 2003г. по настоящее время работает в должности главного бухгалтера ПАТ «трест Луганскшахтопроходка» и в его функциональные обязанности входит учет основных средств предприятия, своевременное оформление и ведение бухгалтерской документации. Примерно в конце декабря 2010г., на центральном рынке гор. Краснодон он приобрел 7 штук программного обеспечения на компьютерные блоки, а также диск с программой для установки указанных дисков. Купленное им программное обеспечение, он лично установил на 7 -ми персональных компьютера предприятия, о том, что диски нелицензионные он знал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 176 ч.1 УК Украины, как незаконное использование компьютерных программ, причинившее материальный ущерб в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.

          Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.123,124), ранее не судим (л.д.121).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_2 к уголовной ответственности не привлекался, то, что он является инвалидом детства 3-й группы и то, что его жена также является инвалидом детства 3-й группы.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

           Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: семь системных блока, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВДУ - передать в пользование владельцу- ОП Центральные электромеханические мастерские ПАО «Трест Луганскшахтопроходка», инсталлированные на жестких дисках 7-ми системных блоках контрафактные компьютерные программы – конфисковать с последующим уничтожением.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы объектов интеллектуальной собственности (л.д.90).

Гражданский иск по делу не заявлен.

           РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 176 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 3400 гривен.

Вещественные доказательства: семь системных блока, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВДУ - передать в пользование владельцу- ОП Центральные электромеханические мастерские ПАО «Трест Луганскшахтопроходка», инсталлированные на жестких дисках 7-ми системных блоках контрафактные компьютерные программы – конфисковать и уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в гор. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167, за экспертные услуги по коду 00-11474 – 2109,60грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий                               Кузьмич В.Г.