ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 березня 2012 року К/9991/22823/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська та рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за його позовом до інспектора Дорожньої патрульної служби міста Дніпропетровська Карпенка Євгенія Юрійовича про визнання дій протиправними, -
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано належних даних про сплату судового збору або про надання пільг щодо такої сплати.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.
Крім того, відповідно до пункту 3 частин другої та пятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень. ОСОБА_1 зазначає, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, що оскаржує рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська та рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, але не зазначає при цьому, коли вони прийняті. Виходячи з цього, позивачу необхідно уточнити, які ж судові рішення ним оскаржуються та надати їх копії.
Всупереч частині четвертій вказаної статті, касаційна скарга не підписана особою, яка її подає. Подана ксерокопія касаційної скарги разом таким ж підписом не є належним її підписанням.
За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка її подає термін для виправлення зазначеного недоліку.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпрпетровська та рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі за його позовом до інспектора Дорожньої патрульної служби міста Дніпропетровська Карпенка Євгенія Юрійовича про визнання дій протиправними залишити без руху до 27 квітня 2012 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Т.Ф. Весельська
The court decision No. 22532650, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: