Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №0908/2240/2012
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
11.04.2012 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Заткальницька Н. І.,
з участю: прокурора Тичинської У.Р.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Що справа підсудна Калуському міськрайонному суду. По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду. Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності із зібраними на попередньому слідстві доказами. Обвинувальний висновок складено згідно вимог передбачених ст. 223 КПК України. Процесуальних порушень по справі не вбачається. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237,240,244,245,253,256 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 ,186 ч. 2 КК України прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 19.04.2012 р. о 14:30 год. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудньому залишити попередньо обраний.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора м.Калуша.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.
ГОЛОВУЮЧА:
The court decision No. 22531356, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0908/2240/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: