
Справа № 0305/767/2012
Провадження № 3/0305/236/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2012 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівника ФГ «Домашів Плюс», що знаходиться в с. Домашів, Ківерцівського району, Волинської області, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2012 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протоколи про адміністративні правопорушення, у яких зазначено, що ОСОБА_1, будучи керівником ФГ «Домашів Плюс», що знаходиться в с. Домашів, Ківерцівського району, Волинської області, допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту в сумі 104, 00 грн., 58, 00 грн. та 48, 00 грн., чим порушив вимоги п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених . 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена актами Ківерцівської МДПІ № 33/1601-35257913, № 34/1601-35257913, № 35/1601-35257913 від 13.01.2012 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, згідно яких ОСОБА_1, будучи керівником ФГ «Домашів Плюс», що знаходиться в с. Домашів, Ківерцівського району, Волинської області, допустив завищення податкового кредиту в сумі 104, 00 грн., 58, 00 грн. та 48, 00 грн.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який, ухилився від явки в судове засідання, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу розміром 120 (сто двадцять) гривень.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя
Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
The court decision No. 22516630, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0305/767/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: