Court ruling № 22502048, 04.04.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.04.2012
Case No.
02-03/297/10
Document №
22502048
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 02-03/297/10

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовні матеріали

за позовом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07353, Київської область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Князя Святослава, 13; код 04359689)

до приватного акціонерного товариства «Енран» (03057, м. Київ, вул. Довженка, 14/1; код 01198760)

про визнання внесеними змін в договір оренди

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали господарського суду міста Києва від 23.03.2012 р. до господарського суду Київської області, за підсудністю, надійшли матеріали позовної заяви Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до приватного акціонерного товариств «Енран»про визнання внесеними змін в договір оренди.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 цього ж Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, при звернені до суду заявником не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, натомість матеріали позовної заяви містять довідку № 258 від 29.02.2012 р., в якій заявник повідомляє, що видаткова частина сільського бюджету не передбачає кошти на судові витрати, а будь-яких вільних коштів в бюджеті немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою статті 8 цього ж Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 за № 01-06/1175/2011 передбачено, що єдиною підставою для вчинення зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторони.

Проте, викладені у довідці обставини не можуть бути підтвердженням незадовільного майнового стану сторони, а будь-яких доказів, які б свідчили про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви не додано.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, всього на 30 аркушах (в т.ч. оригінали фіскального чеку № 0955 від 14.03.2012 р., описів вкладення у цінний лист від 14.03.2012 р. (2 прим), поштового конверту, в якому надійшла позовна заява) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Привалов А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22502048 ?

Документ № 22502048 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22502048 ?

Дата ухвалення - 04.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22502048 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22502048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22502048, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 22502048, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 22502048 refers to case No. 02-03/297/10

This decision relates to case No. 02-03/297/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22502044
Next document : 22502049