Court ruling № 22501959, 09.04.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2012 р. Справа № 5008/1439/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №5008/1439/2011

за позовом Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

до відповідача 1 КП „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгород” Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання права власності на нерухоме майно; зобов’язання здійснити реєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.01.12 у справі №5008/1439/2011 зупинено провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею справи господарського суду міста Києва №13/525.

Позивач 04.04.12 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про поновлення провадження у справі, у зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.12 у справі №13/525, яка позивачем додається до заяви, позов Ужгородської міської ради залишено без розгляду.

Таким чином, усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню.

Отже, суд поновлює провадження у справі №5008/1439/2011 для продовження розгляду справи та вирішення справи по суті.

Водночас, суд бере до уваги, що адміністративний будинок, який знаходиться на балансі позивача та є предметом спору у даній справі, був переданий на баланс позивача на підставі рішення виконкому Закарпатської обласної ради депутатів трудящих №24 від 17.01.1963р. „Про використання приміщень, які вивільняються районними організаціями в м. Ужгороді”, а тому рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов’язки Закарпатської обласної ради щодо однієї з сторін спору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську обласну раду.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закарпатську обласну раду (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Розгляд справи призначити на 18 квітня 2012 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду статут Закарпатської обласної ради професійних спілок та направити третій особі позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати суду докази (опис вкладення, тощо).

Зобов’язати відповідача 1 подати господарському суду інвентарну справу на адміністративний будинок, який розташований за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5.

Зобов’язати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський