Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/1406/77/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" лютого 2012 р. смт.Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кіровськ Харунзського району Донецької області, одруженого, маючого на утриманні четверо дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
05.01.2012 року о 07 год. 30 хв. уповноваженою особою Миколаївдержрибохорони був виявлений ОСОБА_1 на річці Південний Буг біля с. Варюшино Веселинівського району Миколаївської області, який займався незаконним ловом риби, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, виставленою з веслового саморобного човна. На час затримання риби не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 08.02.2012 року № 57001 0093745 0
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом № 000626/115 від 05.01.2012 року про адміністративне правопорушення, складеним старшим державним інспектором Куриленко В.О., описом - оцінкою знарядь лову, приймальним актом № 47, відповідно до яких у ОСОБА_1 була вилучена та передана на склад сітка ліскова 1 шт.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації човна.
Одержувач: д/бюджет Веселинівської с/р Миколаївської області, код ОКПО 37363365, МФО 826013, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, рахунок 31112106700098 . Знаряддя лову - сітку ліскову висота 1.5 м., довжина 20 м., ячея 50 мм., яка знаходиться на зберіганні у складі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
The court decision No. 22498872, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3/1406/77/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: