Sentence № 22498870, 29.02.2012, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
29.02.2012
Case No.
1/1406/31/2012
Document №
22498870
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1/1406/31/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

з участю прокурора - Маврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу

за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року, після обіду, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння та перебуваючи в смт. Веселинове на смітнику, помітив холодну зброю - штик, внаслідок чого у ОСОБА_1 виник умисел на його придбання з метою використання у власних цілях.

Після цього ОСОБА_1, бажаючи придбати знайдений штик з метою подальшого його носіння та використання у власних цілях, не маючи на те передбаченого законом дозволу, взяв знайдений штик з собою, помістивши його до лівого рукава дублянки.

В той же день ОСОБА_1, тримаючи в лівому рукаві дублянки знайдений штик, пішки повернувся до смт.Веселинове та, перебуваючи на вулиці Жовтневої Революції смт.Веселинове біля фонтану, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, у звязку з чим був затриманий співробітниками Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області, які під час проведення особистого огляду в присутності двох понятих виявили та вилучили до райвідділу міліції металевий штик, який підсудний знайшов до цього на смітнику.

Згідно з висновком експерта № 1944 від 30.12.2011 року предмет, вилучений у підсудного ОСОБА_1 19.12.2011року, є бойовою холодною зброєю колючої дії голчатим штиком другої моделі до магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891-1930 рр., виробництва СРСР. Вказаний штик виготовлений заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, суду показав, що 19.12.2011 року він, перебуваючи на смітнику смт. Веселинове, знайшов металевий штик, який вирішив взяти з собою з метою зберігання його в себе вдома як старовинний предмет. В цей же день він придбав в магазині пляшку пива та пішов до фонтану і став вживати пиво. До нього підійшли працівники міліції та зробили йому зауваження з приводу того, що в громадських місцях заборонено вживати спиртні напої. При цій бесіді він поправив штик, який знаходився в нього в лівому рукаві дублянки. Працівники міліції помітили штик, після чого було проведено його особистий огляд в присутності понятих та вилучено штик. Вину визнає повністю, у вчиненому злочині щиро кається.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, вина підсудного підтверджується висновком експерта № 1944 від 30.12.2011 року, відповідно до якого, вилучений 19.12.2011 р. у підсудного металевий предмет, є бойовою холодною зброєю колючої дії голчатим штиком другої моделі магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891-1930 рр., виробництва СРСР. Вказаний голчатий штик виготовлений заводським способом. (а.с. 20-24).

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного, які не суперечать фактичним обставинам справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, врахувавши, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Суд вважає можливим дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які помякшують і обтяжують покарання підсудного, дані про особу підсудного.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин за ч.2 ст.263 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, письмових скарг на його поведінку не надходило, звязків з раніше судимими не підтримує. (а.с.70-71).

На підставі наведеного, з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, помякшуючої та обтяжуючої обставин, даних про особу підсудного, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Речові докази по справі: бойову холодну зброю колючої дії - голчатий штик другої моделі до магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., виробництва СРСР, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів чергової частини Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, слід знищити. (а.с.36 -37).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324, 325, 327, 330, 333-335, 343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.263 КК України - у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять ) годин.

Речові докази по справі: бойову холодну зброю колючої дії - голчатий штик другої моделі до магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., виробництва СРСР, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів чергової частини Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при Управлінні міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, судові витрати в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 10 (десять) копійок за проведення експертизи холодної зброї на розрахунковий рахунок № 31251272210005, відкритий у ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22498870 ?

Документ № 22498870 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 22498870 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22498870 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22498870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22498870, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 22498870, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 22498870 refers to case No. 1/1406/31/2012

This decision relates to case No. 1/1406/31/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22498851
Next document : 22498872