Court ruling № 22497938, 04.04.2012, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року                                                                                           м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

          головуючого          Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Бреславського О.Г.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року, -

                                                  В С Т А Н О В И Л А :

          В грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку.

          Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

На дану ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 13 лютого 2012 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку, суд першої інстанції виходив з того, що позивач будучи належним чином повідомленим про день розгляду справи двічі не з’явився в судове засідання, та не повідомив суд про причини неявки.

          Однак, з таким висновком суду погодитись не можна. В матеріалах справи відсутні дані про вручення судових повісток стосовно виклику позивача в судове засідання на 04 січня 2012 року та 13 лютого 2012 року особисто йому під розписку як це передбачено п. 1 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, що особи, які викликаються мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не менше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

          Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що позивач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи як це передбачено ст. ст. 74-76 ЦПК України, тому ухвала суду про залишення його позовної заяви без розгляду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 лютого 2012 року, скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: