Decision № 2249674, 08.05.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-2272/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Левчук О.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Пожидаєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за не несвоєчасну виплату заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

21.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "КМЗ ім. Куйбишева" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, і суду показав, що згідно наказу №585 від 10.02.2002 року він був прийнятий на роботу у цех готової продукції металургійного виробництва роздільником лома третього розряду ВАТ "КМЗ ім. Куйбишева". Згідно наказу №59 від 19.02.2007 року він звільнився з роботи за ст. 36 п.1 КЗпП України, але при звільненні відповідач з ним розрахунок по заробітній платі не здійснив, через що утворилась заборгованість по компенсації. Просить стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 1615, 14грн., компенсацію за не несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 137, 69грн., всього на загальну суму 1653, 83грн.

Представник відповідача позов визнала та суду пояснила, що дійсно розрахунок з позивачем не був здійснений у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку підприємства, не заперечує проти стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації в сумі 1653, 83грн.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 116 КЗпП України, при звільненні робітника виплата всіх грошових сум здійснюється в день звільнення, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимог про розрахунок.

Судом встановлено, що на підставі наказу №585 від 10.02.2002 року позивач був прийнятий на роботу до відповідача на посаду роздільником лома третього розряду, наказом №59 від 19.02.2007 року він був звільнений з підприємства за ст. 36 п.1 КЗпП України.

З довідки бухгалтерії видно, що при звільненні з позивачем розрахунок здійснено не було і заборгованість по заробітній платі і компенсації втрати частини грошових доходів в зв'язку з порушенням строків її виплати за період січень-лютий 2006р. складає 1653, 83грн.

Заявлена сума визнана сторонами, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у Донецькій області в сумі 30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 213 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ "Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за не несвоєчасну виплату заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства "Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева" (р./р. 26001301510174 в Промінвестбанку м. Краматорська, МФО 334141, код ОКПО 00191187) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі і компенсації втрати частини грошових доходів в зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 1653, 83грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у Донецькій області в сумі 30грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.