ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
05 квітня 2012 р. Справа № 16/15/2012/5003
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський нафтопродукт", м.Київ
до: приватного підприємства "ТАУ-Поділля", м.Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Джерело", м. Вінниця
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 833755,46 грн.
Головуючий суддя О.С.
Секретар судового засідання Снігур О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.01.12 року) та Канаєв В.О. - директор;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський нафтопродукт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 30.01.2011 року, укладеного між сторонами з метою забезпечення повного, належного та своєчасного виконання приватним підприємством "Джерело" зобов'язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №2903-1 від 29.03.2011 року щодо розрахунку за отриманий у позивача товар.
Ухвалою суду від 09 лютого 2012 року у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 28 лютого 2012 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Джерело" (ідент. код 23106764).
Під час розгляду справи (28.02.2012 року) виникла необхідність викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи колишнього керівника ПП "Джерело" ОСОБА_3
Ухвалою суду від 28.02.2012 року викликано в судове засідання, що судом призначено на 15.03.2012 року на 12:00 год. для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи №16/15/2012/5003, колишнього керівника ПП "Джерело" ОСОБА_3; зобов'язано представника ПП "Джерело" забезпечити явку в судове засідання зазначеної особи та надати суду докази отримання ОСОБА_3 копії даної ухвали суду від 28.02.2012 року по справі №16/15/2012/5003.
Також під час розгляду справи судом зобов'язано учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2012 року в повному обсязі, зокрема, третю особу - надати первинні документи на підтвердження факту погашення заборгованості перед позивачем згідно договору купівлі-продажу №2903-1 від 29.03.2011 року, про що також зазначено у протоколі судового засідання від 28.02.2012 року.
15.03.2012 року представники відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Джерело" та викликаний в порядку ст.30 ГПК України колишній керівник ПП "Джерело" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Клопотанням № 27-02/12-ГС від 27.02.2012 року, поданим через канцелярію суду 14.03.2012 року (вх. канц. № 08-46/2833/12), представник відповідача та третьої особи просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату в зв'язку з необхідністю бути присутнім в судовому засіданні Вищого господарського суду України. В підтвердження викладеного до клопотання додано копію ухвали Вищого господарського суду України від 24.02.2012 року у справі №41/100-41/101.
Ухвалою суду від 15.03.2012 року слухання справи відкладено на 05.04.2012 року.
На визначену судом дату представники відповідача, третьої особи та викликаний в порядку ст.30 ГПК України колишній керівник ПП "Джерело" ОСОБА_3 не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про місце та час розгляду справи зазначені особи судом повідомлені належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями пошти про вручення поштових відправлень представникам останніх.
При цьому варто зазначити, що ПП "ТАУ-Поділля" та ПП "Джерело" не виконали вимоги суду, що, зокрема, містяться в ухвалах від 09.02.2012 року та від 15.03.2012 року, щодо надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів. Станом на 05.04.2012 року в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяви, а також первинні бухгалтерські документи на підтвердження погашення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №2903-1 від 29.03.2011 року.
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення вирішення спору у справі №16/15/2012/5003 у строк, визначений ст.69 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати необхідні для розгляду справи документи.
Керуючись п.4 ч.1 ст.65, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Зобов'язати приватне підприємство "ТАУ-Поділля", приватне підприємство "Джерело" та ОСОБА_3 до 28 квітня 2012 року надати письмові пояснення та докази на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання, що призначено судом на 05.04.2012 року на 10:00 год.
2. Зобов'язати приватне підприємство "ТАУ-Поділля" та приватне підприємство "Джерело" до 28.04.2012 року надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
ПП "ТАУ-Поділля":
відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Докази направлення копій відзиву іншим учасникам процесу.
Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
Докази (первинні документи) на підтвердження права власності відповідача на предмет іпотеки (комплексу АЗС, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський район, с.Серебрія, вул.Леніна, 5а).
Письмові пояснення та докази на підтвердження ринкової вартості предмета іпотеки станом на час розгляду справи в суді.
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
ПП "Джерело":
письмові пояснення щодо заявленого позову з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами, та доказом його направлення іншим учасникам процесу.
Оригінали актів прийому-передачі товарів від 04.04.4011 року та 08.04.2011 року, отриманих відповідно до умов укладеного між сторонами договору №2903-1 від 29.03.2011 року та додатків до нього, для огляду в судовому засіданні, копії - до справи.
Первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №2903-1 від 29.03.2011 року станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Належним чином завірену копію останнього прийнятого рішення у справі №15/102/2011/5003 про визнання банкрутом ПП "Джерело".
Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
Докази отримання ОСОБА_3 копій ухвал суду по справі №16/15/2012/5003 від 28.02.2012 року, від 15.03.2012 року та даної ухвали.
3. Ухвалу надіслати учасникам процесу, а також ОСОБА_3 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ТОВ "Слов'янський нафтопродукт" ( 04053 м.Київ, пров.Бехтеревський, 4б);
3,4 - відповідачу - ПП "ТАУ - Поділля" (за адресами: м.Вінниця, вул.Келецька, буд.47а та м.Вінниця, вул.Фрунзе, 4);
5,6 - ПП "Джерело" (м.Вінниця, вул.Лебединського, 4а) - один примірник для вручення ОСОБА_3;
7,8 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) - один примірник для вручення ОСОБА_3
9 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);
The court decision No. 22496520, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 16/15/2012/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: