Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 квітня 2012 р. Справа № 9/22/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", код ЄДРПОУ 30262667 (пр-т Возз"єднання, 15, м. Київ, 02160)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбів-Агро", код ЄДРПОУ 34272202 (вул. Леніна. 5, с. Кіровка, Калинівський район, Вінницька область, 22451)
про стягнення боргу у розмірі 18236,88 грн.
За участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.03.2012р. (представник)
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбів-Агро" про стягнення боргу у розмірі 18236,88 грн.
Ухвалою суду від 23 березня 2012 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 10 квітня 2012 року.
10 квітня 2012 року позивач, уповноваженого представника в судове засідання направив, який в свою чергу, позов підтримав, однак вимог суду щодо надання витребовуваних доказів в повному обсязі не виконав.
Відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребовуваних документів не виконав, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 23 березня 2012 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали відповідачем стверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду 04 квітня 2012 року.
Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.
Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 18 квітня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);
2)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на відповідача, станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);
3)Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (для складання та підписання акта - позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача);
4)Інші докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.
Відповідачу :
1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;
2)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ , станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу);
3)Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);
4)Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
5) Установчі документи;
6)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
5. Ухвалу надіслати позивачу - рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пр-т Возз"єднання, 15, м. Київ, 02160)
3 - відповідачу (вул. Леніна. 5, с. Кіровка, Калинівський район, Вінницька область, 22451)
The court decision No. 22496515, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9/22/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: