Sentence № 22494984, 10.04.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №0707/2778/2012

1/0707/300/2012

Номер стат.звіту - 71

Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю прокурора Бобинич П.П.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,

громадянина України, українця, з середньою освітою,

одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, приблизно на початку вересня місяця 2011 року, під час збирання грибів у лісі, неподалік с.Рафайлово Мукачівського району Закарпатської області, знайшов перероблену саморобним способом гвинтівку марки «ИЖ-38», яка знаходилась в полімерному мішку білого кольору, після чого будучи обізнаним, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, заховав вказану гвинтівку в лісі і таким чином незаконно придбав та зберігав дану гвинтівку. 24.01.2012 року, маючи намір продати знайдену вогнепальну зброю, він пішов в ліс звідки забрав заховану ним вищевказану гвинтівку та помістивши її в господарську сумку приїхав на вокзал станції «Мукачево»Львівської залізниці. Цього ж дня, на станції «Мукачево», близько 10.20 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння був затриманий працівниками міліції і доставлений в ЛВ на станції «Мукачево»для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП. При особистому огляді речей, у визначеному законом порядку, в присутності понятих у господарській сумці, було виявлено та вилучено пакет білого кольору, всередині якого знаходилася перероблена саморобним способом гвинтівка марки «ИЖ-38», яка згідно висновку криміналістичної експертизи за №115 від 08.02.2012 року є кримінальною вогнепальною зброєю однозарядною гвинтівкою, виготовленої шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм пневматичної гвинтівки «ИЖ-38»промислового виробництва для стрільби 5,6 мм. пістолетними патронами кільцевого запалювання і є придатною для пострілів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ст.263 ч.1 КК України визнав повністю і показав, що приблизно на початку вересня місяця 2011 року, під час збирання грибів у лісі, неподалік с.Рафайлово Мукачівського району Закарпатської області, він знайшов перероблену саморобним

-2-

способом гвинтівку марки «ИЖ-38», яка знаходилась в полімерному мішку білого кольору, після чого заховав вказану гвинтівку в лісі. 24.01.2012 року, маючи намір продати знайдену вогнепальну зброю, він пішов в ліс звідки забрав заховану ним вищевказану гвинтівку та помістивши її в господарську сумку приїхав на вокзал станції «Мукачево»Львівської залізниці. Цього ж дня, на станції «Мукачево», перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння він був затриманий працівниками міліції і доставлений в ЛВ на станції «Мукачево»для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення. При особистому огляді речей, в його сумці, було виявлено та вилучено пакет білого кольору, всередині якого знаходилася перероблена саморобним способом гвинтівка марки «ИЖ-38».

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе згідно ст.301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст.299 КПК України.

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується показами свідків: ОСОБА_2 (а.с.51), ОСОБА_3 (а.с.54), ОСОБА_4 (а.с.57), ОСОБА_5 (а.с.59), які вони дали на досудовому слідстві та іншими матеріалами кримінальної справи.

Вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується:

- медичним оглядом ОСОБА_1 (а.с.6);

- протоколом та постановою про адміністративне правопорушення (а.с.7-8);

- речовим доказом (а.с.46);

- висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №99 від 25.01.2012 року (а.с.16-23);

- криміналістичною експертизою за №115 від 08.02.2012 року, згідно висновків якої металевий предмет з полімерною рукояткою, вилучений 24.01.12 року у ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю однозарядною гвинтівкою, виготовленої шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм пневматичної гвинтівки «ИЖ-38»промислового виробництва для стрільби 5,6 мм. пістолетними патронами кільцевого запалювання і є придатною для пострілів (а.с.30-36);

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.263 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в судовому засіданні повністю доведена.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, шкодує про вчинене, раніше не судимий, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

З врахуванням всіх викладених обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 є можливим без відбування ним покарання та ізоляції його від суспільства, а тому обираючи йому покарання застосовує положення ст.75 КК України, яке передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням відповідно до ст.76 КК України певних обов»язків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі, а саме однозарядну гвинтівкою, виготовлену шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм пневматичної гвинтівки «ИЖ-38»промислового виробництва для стрільби 5,6 мм. пістолетними патронами кільцевого запалювання, що знаходяться в камері зберігання добровільно зданої та вилученої зброї та боєприпасів ЛВ на станції «Мукачево» необхідно знищити.

-3-

Судові витрати, а саме вартість криміналістичної експертизи за №115 від 08.02.2012 року, що складає 375 грн. 20 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільни з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ч.1 п.3 ст.76 КК України обов'язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, а саме однозарядну гвинтівку, виготовлену шляхом переробки саморобним способом 4,5 мм пневматичної гвинтівки «ИЖ-38»промислового виробництва для стрільби 5,6 мм. пістолетними патронами кільцевого запалювання, що знаходяться в камері зберігання добровільно зданої та вилученої зброї та боєприпасів ЛВ на станції «Мукачево» знищити.

Судові витрати (вартість криміналістичної експертизи за №115 від 08.02.2012 року) у розмірі 375 (триста сімдесят п»ять) грн. 20 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, м.Львів, вул.Таллінська,1, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО-825014, ЄДРПОУ 25576416, р/р 31253272210394.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис Камінський С.Е.