Court ruling № 22494310, 06.04.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа 0707/3902/2012

2-н/0707/395/2012

Рядок стат. звіту 2

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 квітня 2012 року           м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши заяву Прокурора міста Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства «Українське товариство сліпих»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1742,08 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2012 року Прокурор міста Мукачево звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Мукачівського учбово-виробничого підприємства «Українське товариство сліпих»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1742,08 грн..

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах ОСОБА_1 до Мукачівського учбово-виробничого підприємства «Українське товариство сліпих»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1742,08 грн..

06 квітня 2012 року провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                               Н.Л. Морозова

                                                                                                                                                       Справа № 0707/2424/2012

2-н/0707/254/2012

                                                                                 Номер рядка стат. звіту1

УХВАЛА

15 березня 2012 року                                                             м.Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву про видачу судового заказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” в особі Мукачівської філії ПАТ “Закарпатгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” в особі Мукачівської філії ПАТЬ “Закарпатгаз” звернулося до суду з заявою про видачу судового заказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” в особі Мукачівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

          Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01 березня 2012 року подана заява на підставі ст. 98 ЦПК України була залишена без руху. Заявнику надано п”ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

          Відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заявник належним чином не усунув вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

          На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

          Заяву про видачу судового заказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” в особі Мукачівської філії ПАТ “Закарпатгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - вважати неподаною та повернути заявнику.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

          міськрайонного суду                                         ОСОБА_3