Справа №2035/29/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ “Укртелеком”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ “Укртелеком”в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ “Укртелеком”звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу .
Зміст заяви не відповідає вимогам ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України.
Заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 13 грн.20 коп ,вказавши слідуючі ріквізити: одержувач УДКУ у Червонозводському районі м. Харкова , ЄДРПОУ 24134627, Банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 3121 3206700011, код бюджетної класифікації 22030001,з обов”язковим зазначенням призначення платежу: судовий збір ( код суду 02894059), пункт з таблиці ставок судового збору).
Позивачу було надано строк для усунення вищевказаних недоліків, але позивач до цього часу їх не усунув в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподанною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ “Укртелеком”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги- вважати неподанною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікуліна Л.П.
23.02.2012
The court decision No. 22492481, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2035/29/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: