Sentence № 22490938, 10.04.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.04.2012
Case No.
2014/1573/2012
Document №
22490938
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

дело № 2014/1573/2012

производство № 1/2014/164/2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

10.04.2012

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе:председательствующего судьи Бережной Н.М.

при секретаре Шелудько Т.Н.

с участием прокурора Калашника В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской

области, украинца, гражданина Украины, со средним

образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В декабре 2011 года ОСОБА_1 в лесном массиве, расположенном вблизи с. Скрипаи Змиевского района Харьковской области, обнаружил штык-нож, без рукоятки, который в тот же день принес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где в декабре 2011 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, вырезал деревянный кол, который забил в трубчатое основание рукояти ранее найденного штык-нож для удобства держания его в руке, тем самым ОСОБА_1 произвел ношение и ремонт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

15.01.2012 года ОСОБА_1 взял выше указанный штык-нож и без разрешения нес при себе в с. Скрипаи. В тот же день, около 09 часов, он был остановлен вблизи магазина ЧП «Миргородский»по ул. Октябрьской в с. Скрипаи Змиевского района Харьковской области работниками милиции, в ходе личного досмотра в левом рукаве куртки ОСОБА_1, был обнаружен и изъят согласно заключения криминалистической экспертизы №3 от 23.01.2012 года штык (штык-нож) 7,62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 гг. (СССР), относящийся к категории холодного оружия колющегося действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что преступление им совершено при вышеуказанных обстоятельствах.

Помимо полного признания своей вины ОСОБА_1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра и фото таблице к нему от 15.01.2012 г., в ходе которого был обнаружен и изъят нож. (л.д. 6-8);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства изъятого в ходе личного досмотра штык-ножа. (л.д. 15);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.01.2012 г., в ходе которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении. (л.д. 27-28);

- 2 -

- заключением криминалистической экспертизы №3 от 23.01.2012 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно которой предмет, изъятый 15.01.2012 года у ОСОБА_1, является холодным оружием колющего действия штыком 7,62-мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 гг. производства СССР.

Предназначен к использованию по назначению в примкнутом к штатному оружию положении. Но позволяет его использовать установленным (насаженным) на подходящее древко, либо непосредственным хватом руками при объективном снижении безопасности эксплуатации. Данный штык изготовлен промышленным способом. (л.д. 31-36).

Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются достоверными.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил ремонт и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что в силу ч. 1 ст. 66 УК Украины являются обстоятельствами смягчающими наказание, суд пришёл к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, что его исправление возможно без отбывания наказания, в силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 следует освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием. Возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведения судебной экспертизы холодного оружия.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места проживания;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: штык-нож, находящийся на хранении в камере хранения СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 759 (семьсот пятьдесят девять) грн. 78 коп. за проведение судебной экспертизы холодного оружия, которые перечислить - на счет НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчет №31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, с отметкой вид платежа: за экспертные услуги на код 10701.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22490938 ?

Документ № 22490938 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 22490938 ?

Дата ухвалення - 10.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22490938 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22490938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22490938, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22490938, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 22490938 refers to case No. 2014/1573/2012

This decision relates to case No. 2014/1573/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22490932
Next document : 22490941