Справа № 0908/2318/2012
Номер рядка звіту 55
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
10.04.2012 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л. О., ознайомившись з позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Калуського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту ,-
встановив:
позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, де просить виключити з опису та звільнити з-під арешту незавершене будівництво, розташоване на земельній ділянці, яка належить (знаходиться на балансі) ТзОВ "Європа-Вікно" (Івано-Франківська область , Калуський р-н, с.Мостище , вул.Погарище, 1 код ЄРДПОУ 31623584).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України здійснюючи правосуддя , суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно з ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи , а також держава.
Як вбачається з позовної заяви, ні позивач, ні відповідач не є фізичною особою.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Таким чином , даний спір слід розглядати в господарському суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1,30,122 ЦПК України, ст.1 ГПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Калуського міськрайонного управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 22485284, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0908/2318/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: