Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 437/1006/12
У Х В А Л А
іменем України
10 квітня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Гречко Ю.В.
при секретарі – Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25949,30 грн. з боржника ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2
До початку розгляду справи по суті позивач надав суду заяву, якою просить провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити, що перешкоджає позивачу до зазначеної фізичної особи повторно звернутися до суду з таким самим позовом.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу в частині позовних вимог Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити.
На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після її розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.
Суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 22485045, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 437/1006/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: