Court ruling № 22482599, 05.04.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.04.2012
Case No.
5015/6965/11
Document №
22482599
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.04.12 Справа № 5015/6965/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

Мирутенко О.Л.

розглянувшиапеляційну скаргу Городоцької міської ради Львівської області від 03.03.2012р. за № 02.17/515

на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2012р.

у справі № 5015/6965/11

за позовом:Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок

до відповідача-1:Городоцького споживчого товариства Городоцької райспоживспілки (надалі Городоцьке СТ Городоцької райспоживспілки), м. Городок

до відповідача-2:Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації (надалі Самбірське МБТІ), м. Самбір

про стягнення 77124,68грн. та виселення,

за зустрічним позовом: Городоцького СТ Городоцької райспоживспілки, м. Городок

до відповідача-1:Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок

до відповідача-2:ВК Городоцької міської ради, м. Городок

провизнання недійсним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

з участю представників:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 представник (довіреність №4 від 02.02.2012р.), ОСОБА_2. представник (довіреність №5 від 03.02.2012р.);

від відповідача-1 (за первісним позовом): ОСОБА_3 представник (довіреність від 02.12.2011р.);

від відповідача-2 (за первісним позовом): не зявився;

від відповідача-2 (за зустрічним позовом): не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.2012 року у справі №5015/6965/11 (суддя Гоменюк З.П.) у задоволенні первісних позовних вимог Городоцької міської ради Львівської області до Городоцького СТ Городоцької райспоживспілки та до Самбірського МБТІ про стягнення 77124,68грн. та зобов`язання звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги Городоцького СТ Городоцької райспоживспілки до Городоцької міської ради Львівської області та до ВК Городоцької міської ради задоволено повністю. Визнано недійсним рішення ВК Городоцької міської ради від 22.02.2011р. № 156. Визнано недійсним видане Городоцькою районною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Городоцька міська рада Львівської області подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2012р. скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволити, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05 квітня 2012 року.

Представник Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився. Як вбачається з матеріалів справи, Самбірське МБТІ не повідомлене належним чином, а також у справі відсутні докази надсилання йому копії апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2012 року, яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.Зобовязати скаржника надіслати відповідачу-2 за зустрічним позовом копію апеляційної скарги та докази надсилання представити суду.

3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

4.Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22482599 ?

Документ № 22482599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22482599 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22482599 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22482599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22482599, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 22482599, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 22482599 refers to case No. 5015/6965/11

This decision relates to case No. 5015/6965/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22482596
Next document : 22482605