Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №0707/983/2012
№ 2/0707/892/2012
ряд. стат. звіту №26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2012 м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.
при секретаріМочарко М.М.
з участю представника позивачаДацюк Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки “АВС Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору № Ч 37/2008 від 09.06.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6000 гривень строком на 24 місяці, В супереч норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.02.2012 року заборгованість ОСОБА_2 становить 23339, 48 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов просила задоволити з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № Ч 37/2008 від 09.06.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26, 5 % річних (а.с. 3). Згідно розрахунку, заборгованості ОСОБА_2 по кредиту станом на 10.02.2012 року складає 23339, 48 гривень (а.с. 7). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.
Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов”язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1050-1054 ЦК України, -
рішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки “АВС Кредит”, р/р 26503057000529 в Краматорській філії ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 335548, код ЗКПО 26552501 23339 грн. 48 коп. заборгованості по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки “АВС Кредит”, р/р 26503057000529 в Краматорській філії ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 335548, код ЗКПО 26552501 233 грн. 39 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис Ю.О. Бондаренко
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.О. Бондаренко
The court decision No. 22477150, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0707/983/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: