Decision № 22477091, 03.04.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

03 квітня 2012 р.

Справа № 0707/846/2012

2/0707/755/2012

Номер р.стат. звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Мукачівської міської ради, третя особа КП «Мукачівське МБТІ та ЕО»про виділ часток із майна, що є спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до виконкому Мукачівської міської ради, третя особа КП «Мукачівське МБТІ та ЕО»про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власністю, а саме квартири АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за померлим ОСОБА_4 по 1/4 частки вказаної квартири.

В основі своїх вимог посилається на те, що вказана квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.01.1996 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з чим виникла необхідність в визначенні часток співвласників у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 06.03.2012 року до участі в справі було залучено в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяви з яких слідує, що позовні вимоги підтримують, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Прийняття рішення по справі залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви з яких слідує, що позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1996 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів від 24.01.1996 року № 11, квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 32980743 від 26.01.2012 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Статею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Домовленостей щодо розподілу майна на інші частки між сторонами не було. Обставини, які мають істотне значення для поділу квартири судом не встановлені.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 174, 209, 213-218 ЦПК України, ст. 370, ст. 372 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, частки розміром 1/4 (на кожного) квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов