Court ruling № 22476044, 05.04.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

05.04.12 Справа № 3/5014/716/2012.

За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства «Торговий дім «Експохім-ТМ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2885 грн. 94 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 головний спеціаліст відділу формування, обліку та управління комунальною власністю, орендних відносин, довіреність № 05-09/267 від 02.04.2012;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: 22.03.2012 Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Торговий дім «Експохім-ТМ»заборгованості за договором оренди нежилого приміщення № 125 від 01.01.2009 в розмірі 2853,23 грн. основного боргу та 32,71 грн. пені.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною адресою процесуальних документів господарського суду.

У судовому засіданні, представник позивача надав клопотання, у якому просить суд провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з погашенням відповідачем заборгованості за договором оренди нежилого приміщення № 125 від 01.01.2009 в розмірі 2853,23 грн. основного боргу та 32,71 грн. пені, що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 30.03.2012 та випискою з рахунку № 37119013001058 за 30.03.2012.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить висновку про необхідність припинення провадження у даній справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” позивачу слід повернути із Державного бюджету України судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений платіжним дорученням від 06.03.2012 №80. Оригінал платіжного доручення повертається позивачу.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 25372814, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1609,50 грн.(одна тисяча шістсот девять грн. 50 коп.), сплачений платіжним дорученням №80 від 06.03.2012.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригінал платіжного доручення №80 від 06.03.2012 про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн., вилученого з матеріалів справи №3/5014/716/2012 та надісланий на поштову адресу позивача: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32.

Суддя А.В. Секірський