УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.12р.
Справа № 5005/1299/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до боржника Корпораціії "Українська Торгова Мережа Будматеріалів", м. Підгороднє Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 1а
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладено в ухвалі суду від 31.01.2011р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
Ухвалою суду від 02.02.2012р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено до 02.04.2012р. та зобов'язано ліквідатора у цей строк подати на затвердження суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
У встановлений судом строк ліквідатором не подано на затвердження суду уточнений звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Наведені обставини є підставою для призначення розгляду справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.04.12 р. о 10:50.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Зобов'язати ліквідатора надати уточнений звіт ат ліквідаційний баланс банкрута.
4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.
Суддя
Д.М. Полєв
The court decision No. 22473722, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5005/1299/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: