ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.12р.
Справа № 19/5005/2782/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛ-ІМПЕКС", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІСОК К", м.Дніпропетровськ
про стягнення 24 228,45 грн.
Суддя Петренко І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 05.04.2012 р. по справі № 19/5005/2782/2012 позовні вимоги задовольнити частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІСОК К", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, 42, (код ЄДРПОУ 20195299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛ-ІМПЕКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Краснодонська, буд. 46 (код ЄДРПОУ 33857006) суму 16 грн. 00 коп. три відсотки річних та суму 09 грн. 50 коп. судового збору; в решті суми позову провадження у справі припинено.
У відповідності до п. 1.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що при зверненні з позовною заявою до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 610,00 грн., а потрібно було сплачувати суму 1 609,50 грн., господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу решту суми судового збору в розмірі 0 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛ-ІМПЕКС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Краснодонська, буд. 46 (код ЄДРПОУ 33857006)суму 0 (ноль) грн. 50 коп. надлишково сплаченого судового збору, який сплачено за квитанцією № 25 від 22.02.2012 р., яка знаходиться в матеріалах справи.
Суддя
І.В. Петренко
The court decision No. 22473718, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 19/5005/2782/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: