Court ruling № 22472981, 03.04.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
03.04.2012
Case No.
10/46/2011/5003
Document №
22472981
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"03" квітня 2012 р.

Справа № 10/46/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" 23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Заводська, 15, код 32533738

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

Арбітражний керуючий - Жаров П. В.;

ПАТ "Страхова компанія "Україна" - Панченко Р. М.;

Цукровий комбінат - Дудник О.В., Огороднік А.А. Попович Р.І.;

ПАТ Приватбанк - Олішевський Д.А.

В С Т А Н О В И В :

27.10.11р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява ПАТ "Компанія "Райз" м. Київ № 263-юр/ур від 24.10.11 року про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" м. Бар Вінницької області, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 31.10.11 року порушено провадження у справі № 10/46/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.12.2011 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу підготовчого засідання, якою визнано безспірні вимоги ПАТ "Компанія "Райз" в сумі 506389,11 грн. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жарова П. В.

Розгляд справи в попередньому засідання призначено на 22.03.2012 року.

31.01.2012 року в газеті "Голос України " опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат".

Після опублікування оголошення до суду надійшли заяви від кредиторів, а саме:

- Приватне підприємство "Ястреб" м. Київ

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" м. Хмельницький з сумою вимог 94170,89 грн

- ПАТ "Страхова компанія "Україна" з сумою вимог - 974150,44 грн.

Станом на 22.03.2012 року розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" арбітражний керуючий Жаров П. В. до суду реєстр вимог кредиторів не подав. Заявою від 22.03.12р. просить розгляд справи в попередньому засіданні відкласти.

22.03.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи №10/46/2011/5003.

Ухвалою суду від 22.03.2012 року розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 03.04.2012 року.

03.04.2012 року розпорядник майном ТОВ "Цукровий комбінат" арбітражний керуючий Жаров П. В. подав до суду реєстр вимог кредиторів погоджений з керівником ТОВ "Цукровий комбінат", з якого вбачається, що боржник вимоги заявників визнав частково, а саме:

- ПАТ "Компанія "Райз" - 523378,31 грн.;

- ПАТ "Страхова компанія "Україна" - 974150,44 грн.

- ПАТ КБ "Приватбанк" - 753757,12 грн. боргу - 1 черга та 29595,44 грн. (застава) неустойки - 6 черга задоволення.

Проти вимог ПП "Ястреб" та ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" м. Хмельницький боржник заперечує посилаючись на те, що в заяві ПП "Ястреб" не зазначена сума вимог, а ТОВ Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" м. Хмельницький не сплатило судовий збір (заперечення №2 від 29.03.2012 та №10 від 02.04.2012р).

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотанням б/н та дати ( вх. канцелярії суду №08-46/3766/12 від03.04.2012р.) представник боржника - ТОВ "Цукровий комбінат" просить призначити аудит ТОВ "Цукровий комбінат" та покласти обов'язки по оплаті аудиторських послуг на ТОВ "Цукровий завод".

П. 10 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд в ухвалі про порушення справи про банкрутство може зобов'язати боржника подати аудиторський висновок або провести аудит. Якщо у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора лише за згодою останнього. Відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадження у справі про банкрутство та не є підставою для припинення провадження у справі.

Разом з тим п. 7 ст. 11 Закону встановлено, що для визначення фінансового становища боржника в підготовчому засіданні суду чи під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити експертизу. За дорученням суду експертиза проводиться державним органом з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку.

Враховуючи вище викладене, суд керуючись ст. ст.ст. ст. 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №10/46/2011/5003 в попередньому засіданні на 14.05.12 о 11:00, кімн. № 1110

Явку в судове засідання арбітражного керуючого (розпорядника майном) Жарова П. В., представників заявників ( в тому рахунку Приватне підприємство "Ястреб" м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" м. Хмельницький), керівника та головного бухгалтера боржника визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати суду за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду:

Боржнику - ТОВ "Цукровий комбінат" письмові пояснення, докази щодо визнання або відхилення заявлених вимог кредиторів ( в тому рахунку заставних) з обґрунтуванням підстав відхилення.

Провести аудит ТОВ "Цукровий комбінат" та надати аудиторський висновок.

Баланс підприємства за 2009-2011 та І квартал 2012 р.

Письмові пояснення, докази щодо наявності активів боржника (основних засобів, оборотних активів, коштів, дебіторської заборгованості з назвою дебіторів, їх адреси, суми заборгованості тощо).

Розпоряднику ТОВ "Цукровий комбінат" арбітражному керуючому Жарову П. В. виконати належним чином вимоги п. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПП "Ястреб" уточнити суму вимог.

ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач" надати докази сплати судового збору (оригінал).

Попередити ПП "Ястреб", ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач", що в разі ухилення від виконання вимог ухвали суду вимоги можуть бути залишені судом без розгляду.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення згідно переліку

Суддя Даценко М.В.

Віддрук 8 примірників:

1- до справи;

2- боржнику (Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" 23000, Вінницька область, Барський район, м. Бар, вул. Заводська, 15);

3- заявнику (Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" 03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152)

4- арбітражному керуючому Жарову П. В. (АДРЕСА_1)

5- Приватне підприємство "Ястреб" м. Київ проспект Героїв Сталінграду, 10А, корпус 7

6- Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Укртехпостач"м. Хмельницький вул. Курчатова, 123

7- ПАТ КБ "Приватбанк" м. Вінниця, вул. Соборна, 97

8- ПАТ "Страхова компанія "Україна" м. Київ, вул. Володимирська, 5Б

Часті запитання

Який тип судового документу № 22472981 ?

Документ № 22472981 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22472981 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22472981 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22472981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22472981, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 22472981, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 22472981 refers to case No. 10/46/2011/5003

This decision relates to case No. 10/46/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22472980
Next document : 22472983