Court ruling № 22472822, 03.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

03.04.2012

Справа №5002-15/878-2012

За позовом Маломаяцької сільської ради (98500, АР Крим, м. Алушта, с. Малий Маяк, вул. Кооперативна, 8, ідентифікаційний код 04367387 )

До відповідача Колективного підприємства «Альянс» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Глинки/Ж. Дерюгіної, б. 57, В/2а, ідентифікаційний код 32468182)

Про стягнення 23 638,49 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Позивач – не з'явився.

Відповідач – не з'явився.

Обставини справи: Маломаяцька сільська рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Колективного підприємства «Альянс» про стягнення 23 638,49 грн. за невикористаний матеріал відповідно до договору підряду №261/1584 від 01.10.2010.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.(а.с.46-47).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2012 позовна заява прийнята до розгляду, справу призначено до слухання на 03.04.2012. На позивача був покладений обов’язок надання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду утворення заборгованості, документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; явка.

У судове засідання представник позивача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що договором підряду №261/1584 від 01.10.2010 року пунктом 1.1 підрядчик зобов’язується на свій ризик виконати за замовленням Замовника роботи у відповідності до проектно-кошторисної документації.

Таким чином, договором не передбачено передання матеріалів, та матеріалами справи не підтверджується факт передання матеріалів саме за умовами договору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, передбачено залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання вимог суду позивачем під час розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов Маломаяцької сільської ради без розгляду.

Відповідно до пункту 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Маломаяцької сільської ради залишити без розгляду.

2. Повернути Маломаяцької сільської ради (98500, АР Крим, м. Алушта, с. Малий Маяк, вул. Кооперативна, 8, ідентифікаційний код 04367387 ) з Державного бюджету м. Сімферополя (Державний бюджет м. Сімферополя 22030001, р/р 31211206783002 у банку одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558) 1609,50 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №34 від 07.03.2012.

3. Видати наказ.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.