Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2023/1520/2012
Провадження № 2-н/2023/145/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2012 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши заявлені вимоги ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою:61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534, про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 461 грн. 55 коп..
Боржник, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, користувався телекомунікаційними послугами, однак не оплачував надані послуги, у звязку з чим склалася заборгованість у сумі 461 грн. 55 коп., з яких заборгованість за надані телекомунікаційні послуги - 396,51 грн., збитки від інфляції 47,18 грн., три проценти річних 17,86 грн. (а.с.10,11).
Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації», боржник повинен був своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги .
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 103 ЦПК України, 714, 612 ЦК України,-
НАКАЗУЮ :
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 461 грн. 55 коп.( чотириста шістдесят одну грн.. 55 коп.), з яких заборгованість за надані телекомунікаційні послуги - 396,51 грн., збитки від інфляції 47,18 грн., три проценти річних 17,86 грн., а також судовий збір в сумі 107,30 грн. на користь Харківської філія ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою:61002, м. Харків, вул.. Іванова, 7/9, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя: / підпис/ С.В.Клімова
The court decision No. 22471622, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2023/1520/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: