Справа № 2а/2570/851/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Чернігівторф», в якому просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року в сумі 34111,37 грн., фінансових санкцій в сумі 7025,86 грн. та пені в сумі 1398,61 грн., всього в розмірі 42535,84 грн.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтями 4 - 6, 8, 9, 12, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. за № 21-5 та зареєстрованою в Мінюсті України 27.10.2010р. за № 994/18289.
При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем самостійно подано таблицю про нарахування єдиного внеску за грудень 2011 року та, крім того, у справі відсутні докази оскарження відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій № 23 від 02.02.2012 року та вимоги № Ю-1 від 02.02.2012 року, які останнім отримані 04.02.2012 року, а тому сума заборгованості вважається узгодженою, однак борг у встановлені Законом строки, відповідачем не сплачено.
Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з державного підприємства «Чернігівторф» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 35-а, р\р 260028845 ЧОД АППБ «Аваль», МФО 353348, код 02968220) на користь управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області (15400, м. Семенівка, вул. Ч.Площа, 49, р\р 2560730303185 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанку» м. Чернігів, МФО 343176, код 21398171) заборгованість в сумі 42535 (сорок дві тисячі п’ятсот тридцять п’ять) грн.84 коп. на розрахункові рахунки:
- на р\р 37164061002517 – 40889 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 75 коп.;
- на р\р 37193073002517 – 402 (чотириста дві) грн. 91 коп.;
- на р\р 37194072002517 – 1243 (одна тисяча двісті сорок три) грн. 18 коп.;
отримувач: управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ ПФУ: 21398171, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області МФО 853592.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами, в порядку і строки передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя: Клопот С.Л.
The court decision No. 22471175, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/2570/851/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: