№ 22460749, 19.03.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.03.2012
Case No.
815/3673/2012
Document №
22460749
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 19.03.2012

Справа № 815/3673/2012

3/815/994/12

2012 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Автономної Республіки Крим, громадянина України, який працює в ТОВ “ОСА “Гладіатор”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по вихованню і матеріальному утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній не відвідує заняття в Мелітопольській вечірній школі № 1, а батько не здійснює на нього належного впливу.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

?клопотанням адміністрації Мелітопольської вічерньої (змінної) школи № 1 щодо вирішення питання про подальше навчання в закладі неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3);

?поданням Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області щодо притягнення батьків неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності (а.с.2);

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 164922 від 28 лютого 2012 року (а.с.1).

„H„sі„t„~„Ђ „ѓ„„. 33 „K„T„Ѓ„@„P „Ѓ„‚„y „~„p„{„|„p„t„p„~„~і „ѓ„„„„s„~„u„~„~„„r„‚„p„‡„Ђ„r„…„ђ„„„Ћ„ѓ„характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання до 19.06.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області у десятиденний строк з дня проголошення постанови через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а також на постанову прокурором можу бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22460749 ?

Документ № 22460749 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22460749 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22460749 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22460749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22460749, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 22460749, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 22460749 refers to case No. 815/3673/2012

This decision relates to case No. 815/3673/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22460711
Next document : 22460815