ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" квітня 2012 р. Справа № 5019/1766/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу відповідно до рішення по справі
за позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Злазненської сільської ради
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства “Надія”
про стягнення в сумі 752 грн. 19 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2011р. по даній справі з Приватного сільськогосподарського підприємства “Надія” на користь Злазненської сільської ради Костопільського району підлягає стягненню 752 грн. 19 коп. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки та використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням. В доход державного бюджету України підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита. та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. Рішення набрало законної сили, у його виконання видано накази.
Злазненська сільська рада звернулась до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу №5019/1766/111 на виконання рішення по даній справі в зв’язку із втратою наказу стягувачем, що ствердила довідкою №02-08/100 від 26.03.2012р.
Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Враховуючи обставини справи, інтереси стягувача у даній справі та невиконання відповідачем рішення в добровільному порядку, - господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Дублікат наказу необхідно видати.
Керуючись ст.ст. 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Видати Злазненській сільській раді дублікат наказу №5019/1766/11 від 12.09.2011р.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 22454071, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1766/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: