Court ruling № 22453842, 02.04.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.04.2012
Case No.
5011-48/1158-2012
Document №
22453842
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа № 5011-48/1158-2012

02.04.12

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

про

повернення предмету лізингу та стягнення заборгованості

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:

Корнієвський Є.С.

від відповідача:

Маковський В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" про повернення предмету лізингу та стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору фінансового лізингу №UA02L-08 від 03.06.2008 р. позивач передав в лізинг обладнання, а відповідач належним чином грошове зобов’язання по внесенню лізингових платежів не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 235 461,80 грн., що зумовило відмову позивача від такого договору та виникнення підстав для зобов’язання відповідача повернути предмет лізингу. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 49 515,74 грн., 3% річних у розмірі 8 045,64 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання та збитків у розмірі 9 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2012 р. у зв’язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 05.03.2012 р.

В судових засіданнях 05.03.2012 р. та 21.03.2012 р. у зв’язку із спільними клопотаннями сторін оголошувалися перерви до 21.03.2012 р. та 02.04.2012 р. відповідно.

Представники сторін в судове засідання з'явилися, подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та підписаний сторонами текст мирової угоди, просить її затвердити та припинити провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача –директором Шевелем А.В., який діє на підставі Статуту, а від відповідача –директором Глімбовським С.В., який діє на підставі Статуту.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз’яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у зв’язку із чим припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №5011-48/1158-2012, укладену 30.03.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" в наступній редакції:

"Мирова угода

в рамках господарської справи № 5011-48/1158-2012

м. Київ 30 березня 2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (надалі –"Позивач"), в особі Директора Шевеля Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані" (надалі –"Відповідач") (Позивач та Відповідач надалі разом –"Сторони"), в особі Директора Глімбовського Сергія Вацлавовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали цю Мирову угоду, про наступне:

Оскільки:

Сторони є сторонами судового провадження господарського суду міста Києва (суддя Бойко Р.В.) в справі № 5011-48/1158-2012 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 293 023,20 грн. (з яких 235 461,80 грн. - заборгованість за лізинговими платежами, 49 515,74 грн. - пеня, 8 045,64 грн. - 3 відсотки річних та 9 600,00 грн. - збитки) та повернення предмету лізингу - підйомника типу "ножиці" виробництва JLG, модель 245-25 серійний №1200019653, вартістю 1 174 184,02 гривень (надалі –"Провадження");

Після відкриття судом Провадження Відповідач здійснив платежі на загальну суму 373 217,34 гривень, а саме:

1. 16 лютого 2012 року –144 505,44 гривень (лізинговий платіж);

2. 6 березня 2012 року –144 503,64 гривень (лізинговий платіж);

3. 23 березня 2012 року –42 724,93 гривень (лізинговий платіж);

4. 21 березня 2012 року –7 125,46 гривень (відшкодування судового збору);

5. 21 березня 2012 року –24 757,87 гривень (пеня);

6. 21 березня 2012 року –9 600,00 гривень (збитки),

чим повністю виконав зобов'язання щодо сплати лізингових та інших платежів, несплата яких була предметом позовних вимог Позивача (крім сплати збитків в розмірі 9 600,00 грн.), Сторони відповідно до статті 78 Господарського Процесуального Кодексу України (далі —ГПК України) вирішили врегулювати спір, що виник внаслідок невиконання Відповідачем зобов'язань за Договором фінансового лізингу № UA02L-08-02 від 3 червня 2008 року (надалі –"Договір"), припинити Провадження та відновити дію Договору.

1. Станом на дату укладення цієї Мирової угоди Відповідач сплатив заборгованість за Договором в повному обсязі, крім сплати збитків в розмірі 9 600,00 грн., які він зобов'язується відшкодувати до 5 квітня 2012 року.

2. Станом на дату укладення цієї Мирової угоди Відповідач виконав свої зобов'язання щодо сплати 43-х лізингових платежів. При цьому дата сплати останнього (43-го) лізингового платежу згідно графіку лізингових платежів - 1 березня 2012 року, а дата сплати наступного лізингового платежу згідно графіку лізингових платежів (не сплаченого станом на дату укладення цієї Мирової угоди) - 1 квітня 2012 року.

3. Позивач відкликає відмову від Договору від 6 січня 2012 року.

4. Сторони погодились відновити дію Договору в редакції, чинній на дату відмови Позивачем від Договору. Всі умови Договору залишаються незмінними та повинні виконуватись Сторонами належним чином.

5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом в передбаченому статтями 78 та 80 ГПК України порядку та є підставою для припинення провадження в справі № 5011-48/1158-2012 після такого затвердження.

6. Мирову угоду складено українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для Позивача, Відповідача та господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ:

ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна"

03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34

Код ЄДРПОУ 35431993

Директор Шевель Андрій Вікторович

_(підпис, печатка)_

ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "Трансбуд-Компані"

03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5

Код ЄДРПОУ 25267112

Директор Глімбовський Сергій Вацлавович

_(підпис, печатка)_"

2. Провадження у справі №5011-48/1158-2012 припинити.

Суддя Р.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22453842 ?

Документ № 22453842 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22453842 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22453842 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22453842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22453842, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 22453842, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 22453842 refers to case No. 5011-48/1158-2012

This decision relates to case No. 5011-48/1158-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22453840
Next document : 22453845