Court ruling № 22453725, 05.04.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5011-3/3581-201205.04.12 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» Про стягнення в порядку регресу 3723,10 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідачів не зявився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» 3 723,10 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 030315/4002/0000031 від 30.12.2010 внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Mitsubishi Pajero, державний номер АА7159КН, а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки BMW, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1., яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АА/6030082), а тому позивач вказує, що обовязок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-3/3581-2012 та призначено її до розгляду на 05.04.2012.

Позивач в судове засідання 05.04.2012 не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.03.2012 не виконав.

Позивачем 05.04.2012 до відділу діловодства суду подано клопотання в якому позивач просить суд розглядати справу без участі представника позивача та про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки 29.03.2012 відповідач перерахував позивачу грошові кошти в розмірі 3723,10 грн. До заяви позивачем подано копію банківської виписки, з якої вбачається, що 29.03.2012 відповідач перерахував на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 3723,10 грн.

Відповідач в судове засідання 05.04.2012 не зявився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.03.2012 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим повідомленням про вручення кореспонденції відповідачу 27.03.2012.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд відзначає наступне

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, судовий збір у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-3/3581-2012 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) судовий збір в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп.

СуддяВ.В.Сівакова