Decision № 22453542, 21.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/468

21.10.11

за позовом Приватного підприємства «Росавабудсервіс»

до Святошинського психоневрологічного інтернату для жінок

третя особа Головне управління соціального захисту міста Києва

про стягнення 283 583,65 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: представник –директор Корнієнко Ю.В.

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Росавабудсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Святошинського психоневрологічного інтернату для жінок про стягнення з відповідача 283583,65 грн., що становить 201 490 грн. сума основного боргу, 16 609,40 - 3% річних, 65 484,25 збитків від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 1/28/05-08 від 28.05.2008 на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень корпусів № 1 та 2 Святошинського психоневрологічного інтернату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.11 р. порушено провадження у справі № 8/468, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.11 р., зобов’язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 30.09.11 р. з’явився представник позивача Корнієнко Ю.В.

В зв’язку з наявністю в матеріалах справи взаєморозрахунків від 20.10.2011 р. та аналізу документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

28.05.2008 року між Святошинським психоневрологічним інтернатом для жінок (надалі –замовник, відповідач), та Приватним підприємством «Росавабудсервіс»(надалі –підрядник, позивач) був укладений договір підряду № 1/28/05-08 (надалі –договір), за умовами якого підрядник зобов’язується за завданням замовника на свій ризик, відповідно до проектної документації та умов договору виконати та здати замовнику в установлений договором строк закінчені роботи по оздобленню місць загального користування на об’єктах будівництва (надалі-роботи), генпідрядник зобов’язується надати підряднику фронт робіт, передати затверджену в установленому порядку проектну документацію на склад та обсяг робіт визначені договором, а замовник зобов’язується прийняти від підрядника закінчені роботи, а саме результат робіт, та оплатити виконану роботу.

Пунктом 1.1 договору підрядник забов’язався виконати, згідно кошторисної документації, роботи по капітальному ремонту приміщень корпусів № 1 та №2 на загальну суму 1 399 673,00грн. (у тому числі ПДВ 20 % - 233 278,83 грн.) Строки виконання робіт встановлюються графіком виконання, фінансування та авансування, що є невід’ємною частиною договору (п.2.2 договору).

В матеріалах справи знаходиться акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 на суму 201 490 грн. Доказів перерахування суми заборгованості відповідачем суду не надано. Крім того сторони обопільно склали акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджується існуючий у відповідача борг в сумі 201 490 грн. (складений станом на 20.10.2011 р.).

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником –як замовник.

Поряд з цим, ч. ч. 1, 3 ст. 875 ЦК України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів повного виконання договору щодо оплати робіт не надав, розмір заборгованості у сумі 283583,65 грн. не спростував.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 283583,65 грн. за договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 626, 837, 838, 875 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Святошинського психоневрологічного інтернату для жінок (03115, м. Київ, вул. Крамського, 16, ідентифікаційний код 03188777 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного підприємства «Росавабудсервіс»заборгованість у розмірі 283 583 (двісті вісімдесят три тисячі п’ятсот вісімдесят три) грн. 65 коп., що становить 201 490 (двісті одна тисяча чотириста дев’яносто) грн. 00 коп. сума основного боргу, 16 609 (шістнадцять тисяч шістсот дев’ять) грн.40 коп. - 3% річних, 65 484 (шістдесят п’ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 25 коп. збитків від інфляції., 2835 (дві тисячі вісімсот тридцять п’ять) грн. 84 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

Катрич В.С.

Дата підписання рішення 05.04.2012 року