04.04.2012 04.04.2012 103/1691/12
Справа № 103/1691/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя України, який працює менеджером на фірмі «Інтайм», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2012 року о 23 годині 30 хвилин у м. Сімферополі по вул. Героїв Сталінграда, 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, від продуття приладу «Алкотест 6810» відмовився, був оглянутий у наркологічному закладі в м. Сімферополі на стан спяніння, акт № 308, за висновком лікаря ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся та пояснив, що 18 березня 2012 року ввечері був у гостях на дні народження у знайомих, де йому запропонували покурити кальян з ароматичними додаваннями, про те, що в кальяні був наркотичний засіб, він не знав, коли їхав додому, в м. Сімферополі на вул. Героїв Сталінграда о 23 годині 30 хвилин його зупинили співробітники ДПС, запропонували йому зробити аналіз на алкогольне спяніння, від проходження якого він відмовився, запропонувавши проїхати до медичного закладу для огляду, оскільки цілком був впевнений у своєму нормальному стані здоровя і не очікувавши, що в його організмі знайдуть заборонені речовини.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком медичного огляду відносно ОСОБА_1 від 19.03.2012 року, який проводився о 00 годині 15 хвилин у «Наркологічному диспансері».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2012р., ОСОБА_1 із вчиненням правопорушення погодився.
Згідно висновку медичного огляду від 19 березня 2012 року, станом на 00 годину 15 хвилин, ОСОБА_1 перебував у сані наркотичного спяніння.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, він щире розкаявся, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
The court decision No. 22436459, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 103/1691/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: