Decision № 22431387, 06.04.2012, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.04.2012
Case No.
1606/335/2012
Document №
22431387
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1606/335/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного з банком договору № 762/01/08-ПК отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 березня 2011 року.

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору в частині повернення грошових коштів, що потягло за собою заборгованість по тілу кредиту, відсотках, пені за прострочення строків виконання зобов'язань, штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, і станом на 16 листопада 2011 року вона має заборгованість на загальну суму 10 758 грн. 97 коп., позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, при цьому у позовній заяві позивач просив розглянути справу у відсутність його представника - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", а відповідач ОСОБА_1 на адресу суду направила заяву про визнання нею позовних вимог з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки. У випадку порушення умов договору норми цивільного законодавства передбачають сплату штрафних санкцій.

13 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 762/01/08-ПК, умови якого порушуються відповідачем в частині повернення кредитних коштів. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 10 758 грн. 97 коп., яка включає в себе борг по тілу кредиту в сумі 4 258 грн. 73 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 4 224 грн. 65 коп., заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 1 915 грн. 59 коп., заборгованість по несплаченому штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги те, що позов підлягає задоволенню, судові витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитом в сумі 10 758 /десять тисяч сімсот п'ятдесят вісім/ грн. 97 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в рахунок відшкодування судових витрат по справі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 22431387 ?

Документ № 22431387 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22431387 ?

Дата ухвалення - 06.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22431387 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22431387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22431387, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 22431387, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 22431387 refers to case No. 1606/335/2012

This decision relates to case No. 1606/335/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22431384
Next document : 22534417